1.1　研究内容

语言哲学家维特根斯坦指出，语言中不可或缺的一部分就是否定句的存在。否定概念涉及逻辑、语言等多个不同的领域。在实际的语言交流中，否定范畴的应用极为广泛，它在表达手段上展现了丰富的多样性，对于人类语言的功能和作用而言，具有极其重要的地位。随着语言学领域对于否定范畴的研究日渐深入，给否定范畴下一个精确的定义，是一件极具挑战性的事情。

回顾过去人们对否定范畴的研究，我们会发现，许多学者从不同的角度对否定进行了分类，比如局部否定和全部否定、显性否定和隐性否定、语义否定和语用否定，等等。本书将否定范畴划分为一般否定和特殊否定，这种划分的标准是否定标记和否定义。相对而言，特殊否定是一般否定的一个特殊形态。一般否定在形式上具有否定标记，在语义上则是对语句命题的一种否定判断。而特殊否定则是说话者为了传达一种特定的主观情态，为了达到特定的交际目的而采用的语言策略和表达手段。因此，特殊否定的表达形式比一般否定要丰富得多。

王志英（2012）在研究中提到，特殊否定的表现形式通常也会使用否定标记，但否定的对象可以是语句的命题，也可以是非命题，也就是说，否定的可以是语句的真值，也可以是非真值。此外，还有一种特殊否定，即使没有否定标记，也能起到否定作用。根据这个标准，本书选择了特殊否定的两个视角进行研究——羡余否定和间接否定。

羡余否定在形式上使用了否定标记，但所否定的命题的真值既可以是肯定的，也可以是否定的。羡余否定与其肯定形式的表层语义是相同的，因此在语义上它表现出的是一种羡余（也称为冗余）。间接否定则不使用否定标记，但表达出否定义，其否定义的真值需要通过一定的逻辑推理或语用推理来得出。这两类否定的共同点在于，它们在形式和意义之间存在不一致的现象，这种现象在世界各种语言中都出现过。

近年来，汉语学界对羡余否定和间接否定进行了广泛而深入的研究。相比之下，韩国语学界对这两类否定的研究起步较晚，还需要进一步的挖掘。更重要的是，汉韩否定范畴的对比研究还停留在一般否定的层面，对于特殊否定的对比研究则非常少。这使得汉韩特殊否定的研究成为否定范畴研究的一个重要领域，也是汉韩否定范畴研究中不可忽视的一部分。

本书旨在深入剖析汉韩羡余否定与间接否定现象，通过以下几个维度展开详细探讨。首先将遵循一致的标准，系统归纳并整理出汉韩羡余否定与间接否定的全貌。接下来，聚焦于各类否定结构所蕴含的语义特点及其背后的制约因素，力求全面揭示其深层次的表达特性。随后，我们将深入探索汉韩羡余否定所展现的语言共性与独特性，挖掘不同语言中这一现象背后的使用规律与机制。同时，我们还将从听话者与说话者的双重视角出发，细致剖析间接否定的运用机制，以增进对其复杂性的理解。最后，为了验证上述分析并深化研究，我们将选取具有代表性的否定形式作为个案，进行详尽而具体的分析。通过本书，我期望能够为汉韩国语言中的否定表达提供更为丰富、详实且深入的理论见解。 b7uss4vuxKFhjuD5R4L/gVNFd86Ux77TJ7VUkcTwkXlSm3YIz5IhvcqC7R2G907P