下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
老伍与王美2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。老伍于结婚当月向王美银行账户转账一笔80万元并附言为“彩礼”，转账一笔26万元并附言为“五金”。双方分别在不同省份的城市工作生活。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用。离婚后，因彩礼返还问题发生争议，老伍起诉请求王美返还彩礼106万元。法院经审理认为，双方已经登记结婚，且老伍支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分费用予以扣减。据此，法院酌情认定王美应返还彩礼80万元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，存在以下情况时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活，此时需以双方离婚作为返还彩礼的前提条件；婚前给付并导致给付人生活困难，此时需以双方离婚作为返还彩礼的前提条件。
本案中，老伍与王美分别在不同的城市工作、生活，结合老伍与王美发生矛盾的原因来看，双方仍在按照风俗习惯筹备婚礼仪式的阶段，因此可以认为老伍与王美尚未形成稳定的共同居住状态，符合依法应当返还彩礼的第二种情形，结合老伍支付的彩礼金额较高，双方登记结婚近三个月的客观情况，老伍可主张王美返还彩礼。但由于王美接受彩礼后，双方在筹备婚礼仪式、旅游、亲友相互往来的过程中支出了部分款项，因此人民法院在扣减共同开销后判决王美返还剩余的彩礼款。
我国法律对返还彩礼的情形采取了明确列举的形式，即原则上仅有三种情形可要求一方返还彩礼。尽管如此，司法实践中对于法定应当返还彩礼情形的解读也会存在一定的差异，比如，如何定义“未共同生活”，如何定义“导致给付人生活困难”等。因此，实践中人民法院会结合不同案件的情况，判决是否应当由一方返还彩礼。
笔者认为，若主张一方返还彩礼，应对以下事宜进行详细举证，以帮助人民法院查明案情，酌情做出合理的裁判结果：
1.对于未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活或已经共同生育子女的，若一方要求返还彩礼，另一方应结合双方同居的时间以及生育子女的情况向人民法院举证，主张不应返还或部分返还彩礼，以实现对妇女合法权益的保护。
2.对于已经办理结婚登记的，如果双方登记结婚后没有居住在一起、或双方居住在一起的时间较短、或双方同住一起但未发生夫妻生活等情形，一方可要求对方酌情返还部分或全部彩礼，但应对相关事宜进行举证（比如共同居住的时间、是否存在婚姻过错、是否共同生育子女、彩礼金额是否过高等）。
3.对于主张因给付彩礼导致生活困难而主张返还彩礼的，应结合给付彩礼方给付彩礼前后的经济状况、当地居民人均可支配收入情况、对方的经济情况等予以举证。