下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
老伍与孙某于1988年9月27日登记结婚，婚后于1990年8月23日生育一女伍1。老伍与赵某于1994年9月29日登记结婚，于1995年4月12日生育一女伍2。2001年7月30日，法院判决赵某与老伍离婚。2001年11月20日，老伍以个人名义购买涉案房屋，2016年12月26日，老伍取得涉案房屋所有权证书。老伍与王美于2002年7月3日登记结婚，于2002年2月14日生育一子伍3。2018年，法院判决老伍与王美于2002年7月3日登记的婚姻无效。老伍现已去世，王美向人民法院起诉要求确认涉案房屋为王美与老伍共同共有。
孙某、伍1辩称，不同意王美的诉讼请求。王美所主张的同居期间所得财产均登记于老伍名下，应属于孙某与老伍的夫妻共同财产，该部分财产的50%可作为老伍的遗产，在偿还老伍生前债务后，再在各继承人之间按法定继承进行分配。伍2辩称，不同意王美的诉讼请求。伍3辩称，同意王美的诉讼请求。
人民法院审理认为，王美与老伍进行结婚登记时其对于老伍与孙某的婚姻状况不知情，其与老伍处于同居状态时属于善意的无过错方。涉案房屋在王美与老伍同居期间购买，且贷款80%，房屋贷款偿还时间亦处于老伍与王美同居期间，并且现有证据不能证明首付款来源于老伍与孙某的家庭共同财产，结合王美提供的证据认定涉案房屋王美享有50%的分割份额。
婚姻被确认无效或被撤销后，男女双方不存在夫妻关系，不适用我国关于夫妻共同财产制的相关规定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十二条的规定，被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。
本案中，虽然王美与老伍的婚姻被确认无效，但是涉案房屋是在老伍与王美同居期间取得的，且结合案情以及各方提交的证据，无法证明涉案房屋使用了老伍与孙某的夫妻共同财产购买，因此，人民法院认定涉案房屋由老伍与王美共同共有符合我国法律规定，并未损害孙某的夫妻共同财产权益。
存在重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄任一种情形的婚姻依法无效；一方受胁迫、登记结婚时隐瞒患有重大疾病的，另一方可向人民法院请求撤销婚姻。婚姻无效或被撤销则双方的婚姻自始无效，男女双方共同生活期间取得的财产不适用夫妻共同财产制，原则上推定共同共有，但如果因为重婚而导致婚姻无效的，处理财产时不能损害配偶的利益。人民法院在审理婚姻无效或被撤销后的财产分割事宜时，一般会从以下三个方面综合考虑，诉讼中应注意结合法院审查的要点提交证据明确诉讼请求：
1.是否存在过错方。比如是否因为一方隐瞒、造假等原因才导致二人重婚；比如婚前隐瞒患有重大疾病的；比如通过实施威胁恐吓等手段胁迫一方与其登记结婚的。
2.双方对财产的贡献程度。包括取得财产时的出资情况、一方对财产的取得是否提供了便利条件，是否利用一方的工龄、福利才购置了房产等。
3.是否涉及合法配偶的利益。如果因为重婚而导致婚姻无效的，分割同居期间取得的财产时不能损害合法配偶的利益。