第三章
工程咨询行业营业收入分析

一、营业收入、分布及变化

在样本 中，2024年工程咨询单位营业收入合计4 144.47亿元，均值约为1.19亿元，但受部分单位高营收的影响，该均值存在一定程度的上偏。营业收入在1亿元以下的单位占据主体地位，而营业收入超过10亿元的单位数量不多，工程咨询单位营业收入分布具有显著的不均衡性（见图3.1）。

在可比样本 中，各地工程咨询单位的营业收入表现呈现出不同程度的波动。其中，北京市、广东省、浙江省、上海市等地区的工程咨询单位营业收入显著领先，远高于其他地区。从整体趋势来看，浙江省、上海市和湖北省等部分地区的工程咨询单位在2024年实现营收增长，呈现较为稳健的发展态势。此外，少数地区工程咨询单位营业收入同比略有下滑，可能受市场环境变化或内部经营调整等因素的影响（见图3.2）。

二、各地区不同业务类型的营业收入

从样本中各地区的工程咨询单位营业收入情况来看，不同地区的工程咨询单位2024年的营业收入水平存在一定差异（见表3.1）。所有地区中，北京市工程咨询单位营业收入总额最高，达1 315.12亿元。其中，全过程工程咨询收入为250.98亿元，项目咨询收入为212.91亿元，评估咨询与规划咨询也有一定体量，而其他服务范围收入则达到624.51亿元，在总收入中占据较大比重。营业收入总额排名第二和第三的是浙江省和广东省，分别为486.10亿元和440.31亿元。浙江省全过程工程咨询收入为157.94亿元，占比较大；同时其他服务范围收入为266.50亿元，也是总收入的重要组成部分；相较于浙江省，广东省在评估咨询和其他服务范围方面表现突出，分别实现74.45亿元和256.29亿元的收入。

部分地区的工程咨询单位在特定业务类型上形成较为明显的集聚。例如，福建省工程咨询单位总营业收入为362.37亿元，其中全过程工程咨询达到181.28亿元，约占总收入的一半；此外，其他服务范围收入为170.88亿元，也是总收入的主要来源之一。四川省工程咨询单位总营业收入为421.86亿元，其中其他服务范围收入为349.38亿元，占比超过80%，说明该地区咨询单位在传统服务以外的业务拓展上形成了较强的供给能力。湖北省各类服务分布较为均衡，项目咨询收入为34.39亿元，全过程工程咨询为93.76亿元，其他服务范围为217.54亿元，整体收入结构较为完整。

从全国整体情况看，其他服务范围是许多地区工程咨询单位营业收入的主要来源之一，在多个地区占据较高比重，如广西壮族自治区、陕西省、黑龙江省等；全过程工程咨询作为近年来大力推广的服务模式，在多个地区的业务开展成效显著，收入规模较高，如宁夏回族自治区、福建省、贵州省等；项目咨询和评估咨询仍保持一定基础，成为部分地区的重要业务板块；规划咨询收入规模普遍较小，但在一些地区仍具备一定市场空间。总体来看，各地工程咨询单位在服务类型、收入结构、总量规模等方面呈现出多样化特征，反映了行业市场结构的分散性且各地区发展工程咨询行业的侧重点不同。

三、各资信等级单位营业收入及变化

在样本 中，各资信等级单位的营业收入分布呈现较为显著的差异。甲级综合资信单位的营业收入为893.39亿元，占样本总营业收入的21.56%，平均营业收入为7.03亿元；甲级资信单位的营业收入为2 565.51亿元，占比61.90%，平均营业收入为1.61亿元；乙级资信单位的营业收入为471.34亿元，占比11.37%，平均营业收入为0.38亿元；无资信等级单位的营业收入为214.23亿元，占比5.17%，平均营业收入为0.42亿元（见图3.3）。

在可比样本 中，相较于2023年，2024年甲级综合资信单位与甲级资信单位的营业收入均有所增长，而乙级资信单位与无资信等级单位的营业收入均出现下降。其中，甲级综合资信单位的营业收入为406.12亿元，增长了102.41%，平均营业收入为3.69亿元，增长了28.80%；甲级资信单位的营业收入为2 025.72亿元，增长了4.71%，平均营业收入为1.35亿元，减少了10.23%；乙级资信单位的营业收入为390.75亿元，减少了14.89%，平均营业收入为0.34亿元，减少了12.98%；无资信等级单位的营业收入为140.80亿元，减少了37.78%，平均营业收入为0.36亿元，减少了1.12%。整体而言，样本中的甲级资信单位和甲级综合资信单位在营业收入上表现强劲，体现了较强的市场竞争力，而乙级资信单位和无资信等级单位收入及平均收入较2023年度均有明显减少，面临较大压力（见图 3.4）。

四、各资信等级单位营业收入对比

在样本中，不同资信等级单位的营业收入差异明显。甲级综合资信单位的营业收入整体较高，中位数约为1.15亿元，内部收入分布跨度较大，不同单位间存在一定差距。甲级资信单位的营业收入分布相对分散，中位数约为0.40亿元，个别单位营业收入相对整体较低。乙级资信单位的营业收入中位数显著降低至约0.09亿元，整体水平偏低，但个别单位仍保持较高营业收入。无资信等级单位的营业收入水平最低，中位数约为0.067亿元，且不同单位间的营业收入差距最为显著。整体来看，资信等级越高，单位营业收入水平整体越高，且分布相对集中；等级较低的单位营业收入波动较大，内部差异更为明显（见图3.5）。

五、各地区各资信等级单位的营业收入

在样本中，各地区甲级资信单位的营业收入普遍较高，构成了大多数地区工程咨询单位营业收入的主要来源。其中，北京市、浙江省等地区的甲级综合资信单位和甲级资信单位营业收入普遍达到百亿元级别，显示了较强的市场能力和项目承接能力。例如，北京市甲级资信单位和甲级综合资信单位的营业收入分别达到612.74亿元和137.07亿元，浙江省则为141.77亿元和142.58亿元。

北京市、浙江省、湖北省、上海市和四川省的乙级资信单位营业收入相对较高，分别约为79.31亿元、48.13亿元、34.57亿元、32.12亿元和29.30亿元，显示了中等资信等级单位在地方市场中仍具有一定影响力和服务能力。

无资信等级单位的营业收入整体处于较低水平，仅有少量地区的相关单位营业收入突破10亿元，大多数集中在数亿元规模。例如，北京市无资信等级单位营业收入为47.86亿元，浙江省为23.51亿元，辽宁省为18.30亿元（见表3.2）。

六、各所有制单位营业收入及变化

在样本 中，各所有制单位的营业收入存在显著差异。国有企业营业收入为2 669.89亿元，占样本总营业收入的64.42%，平均营业收入为2.51亿元；民营企业营业收入为961.04亿元，占比23.19%，平均营业收入为0.51亿元；事业单位营业收入为292.13亿元，占比7.05%，平均营业收入为1.05亿元；其他单位营业收入为221.41亿元，占比5.34%，平均营业收入为0.85亿元（见图3.6）。

在可比样本 中，2024年国有企业和事业单位营业收入较2023年均有所增加，而民营企业和其他单位营业收入均出现下降。其中，国有企业营业收入为1 744.09亿元，较2023年增长了10.89%，平均营业收入为1.82亿元，增长了8.35%；事业单位营业收入为243.79亿元，增长了9.76%，平均营业收入从0.79亿元上升至0.98亿元，增长了22.93%；民营企业营业收入为814.42亿元，下降了6.59%，平均营业收入为0.48亿元，下降了7.14%；其他单位营业收入为161.09亿元，增长了4.73%，平均营业收入为0.69亿元，增长了5.62%（见图3.7）。

七、各所有制单位营业收入对比

在样本中，不同所有制单位的营业收入分布呈现显著差异。国有企业展现了较强的经营稳定性，其中位数约为0.48亿元，位居各所有制单位之首，且收入分布相对集中，第1四分位数与第3四分位数分别为0.15亿元与1.86亿元，整体离散程度较小，显示出其在行业中的稳定性和规模优势。事业单位营业收入中位数约为0.22亿元，略高于民营企业，但整体分布更加分散，第3四分位数达到0.88亿元，波动性较强。民营企业营业收入分布较为分散，中位数为0.10亿元，明显低于国有企业，同时存在较多低值点（第1四分位数为0.025亿元），反映出民营企业间在收入水平上的差异较大。其他单位营业收入分布范围最广，中位数为0.19亿元，最大值达45.19亿元，存在大量极端低值，说明其在行业中整体经营稳定性相对较弱（见图3.8）。

八、各地区各所有制单位的营业收入

整体来看，样本中国有企业的营业收入显著高于其他所有制单位，各地区国有企业营业收入排名前三的为北京市、上海市、浙江省，其营业收入分别为606.63亿元、228.21亿元、188.94亿元，表明这些地区的国有企业占据明显的市场优势，拥有较强的资源和项目承接能力。

民营企业在经济较为活跃的地区表现了较强的活力。例如，北京市的民营工程咨询单位营业收入达到146.74亿元，显示了民营企业在地方市场中的重要作用。其他地区如浙江省、山东省、江苏省和广东省，其民营企业的营业收入也保持在较高水平，分别为122.44亿元、98.73亿元、84.23亿元和72.96亿元。

事业单位的营业收入整体偏低，大多数地区的事业单位营业收入均低于民营企业和国有企业，反映其在市场经营中的规模相对有限（见表3.3）。

九、各规模单位的营业收入及变化

在样本 中，各规模单位的营业收入差异较大。大型单位营业收入为2 442.64亿元，占样本总营业收入的58.94%，平均营业收入为6.34亿元；中型单位营业收入为1 067.56亿元，占比25.76%，平均营业收入为1.24亿元；小型单位营业收入为578.14亿元，占比13.95%，平均营业收入为0.34亿元；微型单位营业收入为56.13亿元，占比1.35%，平均营业收入为0.11亿元（见图3.9）。

在可比样本 中，相较于2023年，2024年仅大型单位的营业收入出现下降，其他规模单位营业收入均有所增加。其中，大型单位营业收入为1 421.59亿元，较2023年减少了1.64%，但其平均营业收入为4.32亿元，增长了22.88%；中型单位营业收入为979.34亿元，增长了10.32%，平均营业收入为1.22亿元，增长了12.51%；小型单位营业收入为514.45亿元，增长了16.75%，平均营业收入为0.33亿元，增长了18.01%；微型单位营业收入为48.01亿元，增长幅度达1.95%，平均营业收入为0.11亿元，下降了24.63%（见图3.10）。

十、各规模单位营业收入对比

在样本中，单位规模越大，其营业收入的中位数和集中程度越高。大型单位表现了较强的规模优势，营业收入中位数为2.71亿元，远高于其他规模单位，第1四分位数为0.74亿元，第3四分位数为7.23亿元，整体分布较为集中，离散程度较小，显示出其在行业中的稳定性和市场主导力。中型单位的营业收入中位数为0.65亿元，虽明显低于大型单位，但仍处于较高水平，同时其收入分布范围更广，四分位间距扩大，存在部分低收入单位（第1四分位数为0.22亿元），说明中型单位间经营水平差异较大。小型单位和微型单位的营业收入中位数分别为0.12亿元和0.03亿元，均处于低位，且第1四分位数分别为0.04亿元和0.01亿元，收入数据分布最为分散，尤其微型单位最大值虽达4.46亿元，但整体波动性显著，反映了小微型单位收入水平低、分布分散、波动性大、不确定性强等特点，难以形成有效的规模效应（见图3.11）。

十一、各地区各规模单位的营业收入

在样本中，北京市、浙江省、四川省、上海市等地区大型单位营业收入数目较为可观，显示了这些地区大型单位在市场中的领先地位（见表3.4）。尤其是北京市大型单位的营业收入达到621.64亿元，体现了其较强的市场承接能力和规模优势。

大多数地区的中型单位营业收入在该地区各规模单位营业收入中位居第二梯队，表现相对稳定。北京市和上海市中型单位营业收入分别为165.27亿元和129.96亿元，中型单位在这些地区也保持着较强的市场竞争力。

小型单位在同一地区的营业收入明显低于该地区的大中型单位，同样，微型单位的营业收入也普遍偏低，全国大部分地区微型单位的市场份额较小。但在青海省、河南省、海南省等地区，微型单位仍有一定的市场份额，分别占该地区营业收入的8.92%、5.39%、4.02%，反映出这些地区的微型单位在当地市场中具有一定的活跃度。