下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如果你也像我一样，知识积累主要集中在自身深耕的职业或专业领域，没有接触过太多其他领域的思想和观点，那么你不妨从阅读不同领域的书开始。
广泛阅读，一开始从哪些书入手比较合适呢？
说来惭愧，当时的我并没有什么好方法和经验。我用的是最“笨”的方法：大量购买和翻阅不同学科的书，摸索着在沙里淘金。
这个方法虽然效率不高，但有一次，我在社群中看到一位同学分享了美国著名连锁超市Trader Joe's创始人乔·库隆布在《坪效之王》中的观点：
如果你采取一个合理的战略并坚持下去，而不是继续等待下一个更理想的选择，你大概率会获得成功。坚持不懈的精神和聪明才智同样重要。……在商业中寻找最优方案的想法就是在浪费时间，因为方程式里的所有因素都是变量。但决策需要有锚点。
什么才是“合理的战略”？对长期问题而言，开始干就比停在原地不动强。至少我们可以通过行动来探索，在干中学，不断总结经验，改进，迭代，慢慢找到更好的方法。
这个理念也同样适用于学习。找到你感兴趣的书，先开始看，最重要。
如果能得到懂你需求的专家朋友的推荐，那自然是最好不过的。
我了解到芒格的好朋友彼得·考夫曼在学习跨学科思想时，也曾面临知识储备不足的问题。但他解决这个问题的方法，比我好得多。
考夫曼发现，美国有一本杂志叫《发现》，每个月都会对科学领域的某位人物进行高质量的访谈。一年有12篇，而他找到了该杂志12年间的访谈资料，共收集了144篇来自不同学科科学家的访谈。随后，他连续6个月，每天早上都去咖啡厅用一两个小时阅读这些访谈内容。
据他所说：“6个月后，我的脑海中已经积累了来自生物学等各个科学领域的重要思想。”
彼得·考夫曼是《穷查理宝典》的编者，也是芒格的好友。
他曾发表过一场关于“跨学科思维方法”（"The Multidisciplinary Approach to Thinking"）的演讲，内容非常精彩，值得反复阅读。
你看，这就是人与人之间认知方式的差异，我用了近4年才解决的问题，人家6个月就完成了。
当然，这可能和我们各自的知识储备量、人生的积累不一样有关，我要是照搬他的方法，未必有效。但这一思路确实对我有启发。
后来我又发现，《学习的学问》一书的作者Scalers在研究学习方法时，也曾广泛了解这个领域已有的方法。他并没有像我一样四处零散搜集资料，而是专门找了一套《院士思维》全集，深入研究那些科研领域中最善于学习、最杰出的人是如何思考和学习的。
这就叫“用巧劲儿”——通过选择合适的资源，利用高效的学习方法，以更少的时间和精力，获得更多的知识。