下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在讲寻找灵感的方法前，让我们先来破除某些读者的某些心理障碍——害怕原创。
很多人之所以不敢创新、创造，就是因为他们有严重的心理障碍。他们认为，创造就是从0到1的过程，绝对不能参照任何他人已有的成就，否则就不是原创。
于是他们小心翼翼地进行研究，一旦发现前人已经在这个领域有了成果，便开始后撤，生怕自己会沾染上他人的光辉。以至于到最后，他们像亚历山大大帝一样发出悲鸣：父亲啊，您为何没有留下一块土地让我去征服？
要解决这个问题，我们就不得不提出另外一个问题——这个世界有绝对的原创吗？
在今天这个科技发展日新月异的时代，原创被奉若神明，似乎只有完全独特、前所未有的作品才能称得上伟大。然而，绝对的原创真的存在吗？有没有一种思想、艺术或技术是完全独立于过去的经验、文化与知识体系而诞生的？
本章内容将探讨原创的本质，并得出一个结论：世界上没有绝对的原创，一切创造都建立在已有的基础上，所谓“原创”，只是新的组合、新的表达或新的角度。
现在让我们做一个互动实验：
我曾经遇到过一种动物，这种动物叫作“一一一”，那么请大家猜猜，我看到的动物长什么样子。
现在想好了吗？让我来猜猜你在想什么：
第一类人，看到我描述的动物，联想到的是蛇或者一些长条形动物，比如蚯蚓、蜥蜴等等。
第二类人，预判了我的预判，于是故意把这种动物想象成大象或者其他毫不相干的事物。
第三类人，想象的是某些动物的组合，比如蛇和鹿角的组合，或者蛇和鸟类翅膀的组合，等等。
但不管怎么说，毫无疑问，你们都不能肯定这种动物是什么。因为你们从来没见过，也从未获得过任何与“一一一”这种动物相关的概念。
因此，你们只能从已有的经验试图去理解这种动物。
这个互动实验并非在戏弄大家，而是在向大家传达一个重要的观念：人是无法想象自己没经验过的东西的。
换句话说，你想剥离过去的经验、文化与知识体系而完全创造一项新事物，是不可能的。
四维空间大家应该都听说过，但是迄今为止，没人能想象出四维空间的样子，只能够基于数学模型推理出它可能的形象。因为没人有这种经验，就不可能在现实中创造出四维空间。
有人可能会说：“怎么会？万有引力定律不就是牛顿的原创吗？”
实际上，牛顿的万有引力定律只是客观存在的规律，它是被发现的，不是被创造的。就像煤炭藏于地下，你把他挖出来了，不代表煤炭是你创造的，而是你发现的。
况且就算是牛顿，也是在前人建立起来的科学基础之上才发现万有引力定律的。如果他没有任何知识储备，这也是做不到的。
很多人之所以觉得一些人非常厉害，觉得他们的作品是原创，其根源在于他们不知道别人的参考源在哪里。有些人从自然界获得了灵感，有的跨领域获得了灵感，因此他自己的作品就产生了一种陌生的组合带来的奇妙体验。这种体验超越了常人的认知范围，让相当一部分人认为这是独一无二的创造。
没有绝对原创的几个例证
美国学者克里斯托弗·布克在《故事的七大基本情节》中指出，几乎所有的文学作品都可以归纳为七种基本情节模式，例如：英雄之旅、灰姑娘型、复仇故事等。即便是今天被认为最具原创性的小说，也不可避免地承袭了某些经典故事结构，只是赋予了不同的背景、人物和情节细节。
在音乐圈，旋律的本质就是音符的排列组合，这些旋律组合有的人听了非常愉悦，有的人听了非常排斥，还有的人听了不知好坏。
有些歌曲在旋律、歌词、编曲上有所不同，但它们的内核——和弦——并无本质差别。即便是完全不同风格的音乐，也可能在节奏、调式或旋律片段上找到相似之处。
在短视频平台，你可以看到很多人把一首歌的歌词套在另外一首歌的旋律上，结果完全契合，这就是因为两首歌本质上并无差别。从某种意义上来说，这也算是二次创作。
艺术圈如此，科技圈也不例外。科技的发展常常喜欢用“突破”“创新”“升级”这些概念，但几乎所有的技术革新都不是完全凭空产生的，而是基于前人的研究成果进行的改进。
例如，互联网的发明源自军事通信领域，TCP/IP协议建立在早期计算机网络理论基础上，Web（万维网）的出现则是基于超文本思想的实现。
再来看现代的人工智能技术，如ChatGPT的诞生，并不是某位科学家一拍脑袋想出的，而是建立在数十年机器学习、自然语言处理、计算能力进步等基础之上的。正如牛顿所说：“我能够看得远，是因为我站在巨人的肩膀上。”
说到这里，想必我们应该充分理解了原创的本意：它不是全新的创造，而是独特的表达。
既然没有绝对的原创，我们是否应该放弃追求创新？当然不是。真正的创造力，不在于完全从零开始，而在于：
· 重新排列已有要素，创造出新的意义；
· 从不同角度看待同一问题，赋予其新的价值；
· 即使内核相似，独特的表达方式也能带来新意。
村上春树刚写小说的时候，是用日语直接写的，但是他在读自己作品的时候感觉那个味道不对，于是他又开始用英文写小说，然后再把自己的英文小说用日语翻译过来。结果这种风格在日本广受欢迎，使得他的作品极具个人特色。这说明，即使是同一种东西，你表达的方式不同，收到的效果也可能天差地别。