图表分析者

我特意将图表分析者单独列为研究对象。这一群体人数不多，却极度狂热。他们的主业就是预测未来走势，如若做不到，就得另谋生路。长期预测是他们存在的意义。

在下并不认为他们能做出有价值的精准预测，也看不出其方法中的说服力。不过有些人对其深信不疑，更多人则半信半疑。以安加斯少校为例，他在详细剖析了多个美国图表系统后，以一句正确但是没用的话作为结语：“这些理论在某些时段成立，却永远无法全时段适用。因此虽偶有裨益，终究暗藏危险。”

这就像抛硬币决定买卖时机一样不靠谱——唯一的区别在于“裨益”二字。其实图表理论确有“用处”，因为它能吸引特定类型的客户给华尔街增加收益。不过少校所指显然不是这个。

一个完全沉溺于图表的信徒根本不会关注任何“现实状况”——无论是洪水、饥荒、瘟疫还是战争。他手持一张描绘整体市场或某商品价格波动的普通走势图，远离行情播报器的喧嚣潜心研究。他声称能在这些锯齿状的折线中发现可重复的规律模型，某些峰顶、谷底或震荡节点会预示下一轮重复的时机。其专业术语库中充斥着“头肩顶”“双顶”“双底”“突破缺口”等概念。

以上只是对图表派最朴素的描述。这门学问完全能发展出极端复杂的体系，实际上也是如此。有人甚至会在图表中叠加货车装载量、银行清算额、政府债券收益率和太阳黑子活动等各种数据。

总有一群执迷不悟的人痴狂地研究轮盘赌桌上最近一千次落点的数字，试图找出某种重复规律。令人无语的是，他们往往真的能找到这种规律。

我作为一个对此缺乏共鸣的人，让我去揭露图表分析的技术秘密，这没有意义，也不公平。虽然我多次听过这门学问的讲解，但或许是我遗漏了某个很重要的核心要点，让我对这门学问充满了不信任。持此困惑者远非我一人，许多比我聪明的人也常常无法或不愿深入探究这门“科学”。若将其视为科学，我认为图表解读与算命可以共享神坛，但多数图表解读者受过良好教育，他们的理性素养足以令其不会真的去相信算命。

图表解读这门学问似乎始终无法建立因果关系。当学生凝视道琼斯平均指数走势图时，无论看得多么仔细，他能明确看到的只是一段简明的历史轨迹。人们通过观察已成型的曲线，对尚未出现的线段做出有效猜测的前提，是这种能力必须建立在“历史会重演”的基础上。历史确实会以模糊的方式重复，但这种重复迟缓而笨拙，且伴随着无数令人惊异的变数。然而图表分析师却试图借助这种类比，想要精确到逐月甚至更短时间预测价格走势。这让人联想到农民年鉴——那些出版物无耻地预言未来365天的天气情况。年鉴编辑们通过研究过往规律，观察到每年夏热冬寒的现象，但在每天的预报方面却表现拙劣。

我曾对一位向我讲解理论的图表分析师提出，既然我不是客户，他应该向我透露些这种胡扯背后的内幕。我这种举动情商非常低，对方听了我的话，表现得好像我亵渎了他的宗教信仰一样愤怒。或许我的确冒犯了他的毕生信仰。

通过长期观察，我唯一能得出的结论是：图表分析是用复杂手段推导简单定理，一言以蔽之——趋势上行已久，则将继续上行；趋势下行已久，则将继续下行。

这道理看似简单，实则不然。最简易的验证方法是取一张精心绘制的走势图自行观察。华尔街流传着这样的看法：图表专家们虽似神秘高人，可多数人早就破产。然而落魄的图表信徒从不怀疑图表理论，若说与尚在盈利的同道有何不同，那就是他们显得更加狂热。如果我们失礼询问其破产缘由，他们的回答总带着令人发笑的坦诚：“错在不信自己画的图。”他天真地认为这是问题的全部答案。对他们来说，金钱损失尚可承受，若连对图表体系的信仰都崩塌了，那才要命。 /NNH4Dmanm0LcZAeHEMyju9SlNrDFPhKH0DKCT+Ud4f0Ee+eNOVKFi3Jna8Wb7Py