下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如何认定有罪？在刑法上有一个经典的判断标准：是否超出了人们的预测可能性。朴素理解就是判决有罪时看看普通老百姓能不能理解。
恰恰是在这一点上，专业律师往往接案时便能根据家属的反应判断是否存在无罪的空间。
胡阳人在深圳，未婚，和家人沟通密切。家人对他的生意也都知道，对他的人品高度信任。
胡蝶跟我说，她弟弟为人义气，吃了不少亏，现在为了弟弟的事情，家里把房子都卖掉了。
14日和我沟通后，18日胡蝶的爸爸和老公搭夜火车，千里迢迢来到广州，19日一早和我当面沟通，确定了委托。
我和李伟律师介入，准备控告对方。家属说，之前的律师也曾有过这个建议，但胡阳没有写控告材料。
我们要做的控告和之前律师一样。只不过，我们不是让当事人自己写控告材料，而是以辩护律师的身份写好，由委托人签名确认。
胡阳竟也不肯在我们拟定的控告信上签字。确定此路不通后，我们变通了方法，以法律意见的方式，反映给了检察官。
胡蝶还陆续发来了一些证据材料。
这里面，有胡阳上家公司的协议，有房东的租房合同，有和三家高利贷公司的流水，有胡阳自己公司会计经手转款的信息。
所有材料，夹杂在一堆家属认为可能有用的叙述里。整理这些材料，我们一点一点印证此前的判断：胡阳被“套路贷”了。这个判断，来自几个关键点：
1.还款的利息超过了本金，但账面上仍欠着十几万元。
2.眼看着还不上钱，债权人又介绍了“银行的朋友”庄大山。
3.胡阳未置可否时，庄大山以入股为名打款50万元，而这笔入股金胡阳实得12万元左右。
4.后面的经营盈利跟不上还款利息时，胡阳离奇出走。
5.胡阳的出走，正好掉在了合同诈骗的坑里——收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的可能构成合同诈骗。
回看整个事情，两条线索此消彼长：
一条，是胡阳热火朝天地经营，仍然还不上高利贷的借款。
另一条，是收取了超过本金的高息，仍然挖下陷阱要榨干债务人的最后一分钱。
那一刻，我看到，旱季非洲大草原上急匆匆迁徙的角马，奋蹄跃起，而河道湍流中，一张满是雪白牙齿的大口突然甩头撕咬过来。
入股合同，是商业版的尖牙利齿。