下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
宽大的办公室里，李法官一个人坐在办公椅上，见我进来，示意我坐沙发，我把手上的书面材料递给她，坐在茶几旁。相隔三米左右，沟通了半个小时。
我意识到沟通的机会来之不易，先从涉案财产讲起。我说，不应该扣押邹文生中荷公司名下的房产，因为根据在案证据，已经非常明确，这些房产是邹文生和他的亲戚以荷兰的合法收入，通过朋友汇入国内后购买的，每一笔都有对应的数额，都有对应的所有权人，由司法机关扣押处理是不对的。邹文生通过阿虎把钱汇入国内，目的是买房置业，合法投资，这样的操作，当然不是犯罪。起诉书还指控邹文生通过把甄小强掌握的账号转给阿虎，共涉金额约2.8亿元，但这些转账存在证据客观性不足的问题，除了同案人甄小强，大量的人证中无人指证邹文生。这个案子中，对于能证明邹文生让甄小强转账的微信截图，全部没有调取。甄小强供述自己有4个记账本，都没有附卷。对于甄小强所持账户，邹文生否认全部由自己指令操作，也无法得到在案其他证据印证的记录。邹文生确实帮阿虎转发过一些账号给甄小强，但只是偶尔为之，包括他的笔录中都说自己没有赚钱，所以具体数额不记得了。这一点也可说明邹文生不是以营利为目的，只是朋友间的帮忙，这种情况不能认定为非法经营。能证明起诉书所指控事实的，只有邹文生和甄小强的供述，这样的证据存在严重问题，以此认定邹文生构成2.8亿元的非法经营罪，不符合证据证明标准，属严重事实不清、证据不足。
李法官是刑事审判庭的庭长，她平静地望着我，坦诚、平和，和一些大城市法官的大嗓门、快节奏有很大不同。李法官不时也会应和一下，她知道我当过警察后，问了我几句原来工作的岗位。整个沟通中，李法官的谦和给我印象很深，我自然也讲得比较和缓，准备着随时被提问。
讲完后，我提出还没拿到邹文生的起诉书，想要拿一份。李法官说：“可以。”然后站起身，到书柜前，挑选着取出一个盒子，抽出一份给了我。
9月底、10月底，都电话和主办法官沟通过，这时的联系法官成了孙法官。