下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
审查起诉阶段，是梁山案的一个重要阶段。
第一次阅卷后，6月22日，向检察院递交《羁押必要性审查申请书》《非法证据排除申请书》《调取全案证据申请书》《建议作出不起诉的法律意见》4份文书，和后面的加起来，这个阶段共出具了8份文书。
9月中旬，案子进入关键时期。根据11日和汪检察官的沟通，案值达2.7亿元。
沟通得到的消息，加重了辩护的压力。
申请补充阅卷未成，我拿着法律意见到了检察院，和检察官当面陈述不起诉的理由。
打完电话，在门口等了几分钟，走出来的是高个儿的张检察官。
我说，从第一次退回补充侦查后，就一直没有阅到卷。根据之前阅到的卷宗部分，不能根据梁山在涉案公司有办公室、有参加招商会，就认定他有犯罪。
张检察官很认真地听着，也给我解释了他们目前的分工和程序，完了接了我的材料便回去了。
那天是下午4时，两人站着交谈，就在检察院大门口，我背后的大马路上，大车小车不时疾驰而过，头顶的太阳，在9月份的广州正是最毒的时候。
虽然沟通只有短短几分钟，但女检察官似乎被我的说辞感染了。她身着浅蓝制服在太阳底下显得格外洁净，端正的着装一丝不苟。一次次摊手、耸肩，给我印象深刻。
当天递交的材料有3份，其中一份非常特殊，那就是9月11日这天提交的《关于建议检察院在审查起诉阶段撰写〈起诉书〉时对梁山排名顺序予以纠正之法律意见书》。
除去这次当面反映意见，和检察官的意见交流其实以电话为主，而印象最深的，在6月25日。
接线的汪检察官说，收到了我递交到案管中心的材料，也都看了。他讲这个案子还有很多材料，没有移交给他们，包括其他同案犯，包括司法会计鉴定的结果，他们也都没有看到，很可能要二次退回补充侦查。
我问对于非法证据排除和调取新的证据的申请的意见。
汪检察官说，会尽可能地按照我们的请求去调取。
汪检察官的答复，不能让人满意。如果说和他的沟通有什么成效，那就是提醒他注意辩护律师的意见。
到底是汪检察官，还是张检察官在后来的起诉书上，把梁山从原嫌疑人中的第一变成倒数第一呢？
现在已经无从得知了。
梁山案，没有达成不起诉的目标，不免让人遗憾。从排名第一变为倒数的第一，只能说是一种认定从轻的让步。