下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
石田： 2013 年，时任日本副首相兼财务大臣的麻生 太郎针对修改宪法一事，提出“学习一下（纳粹）这种骗局，怎么样？”，这件事在当时被媒体大肆报道。
具体来看，麻生声称：“希特勒是利用民主主义在议会中获得了多数席位而上台的。”此外，麻生还说道：“人们在某一天突然意识到，《魏玛宪法》在不知不觉间已经变成了‘纳粹宪法’。……我们也学习一下这种骗局，怎么样？”先暂且不谈麻生的这番话中包含了多少真心，毋庸置疑的是，作为企图修改《日本国宪法》的国家领导人，麻生非常清楚被希特勒所葬送的《魏玛宪法》的命运。
长谷部： 是啊。而且，在《魏玛宪法》逐渐被纳粹支配的过程中，正是相当于紧急状态条款的东西发挥了巨大作用。
石田：所谓“纳粹骗局”究竟是什么？我希望读者们在阅读本章之前能先思考一下这个问题。在此之前，我想先指出我在麻生的发言中发现的几个流传至今的误解。
长谷部： 您所说的是哪些误解呢？
石田：其中之一是“希特勒是通过选举，即顺应民意所诞生的独裁者”这一言论。
长谷部： 我经常听到这种说法，说是德国的普通民众选择了希特勒。
石田：是的。这种说法并非完全错误。纳粹党确实是因其群众基础而发展壮大起来的。但是，希特勒并不是因为在选举中获胜以及纳粹党在议会中获得了多数席位而成为了总理。
我发现许多人对于纳粹党的印象是其“在德国国民的狂热支持下，击败了当时原有的政党和当权者，从而获得了政权”。但是，实际上，在希特勒即将成为总理之前的 1932 年 11 月的德国国会选举（投票率 80.6% ）中，纳粹党所获得的议席数仅占总议席数的 33.1% 。虽然希特勒政权是作为纳粹党以及保守派的国家人民党的联合政权而建立起来的，但在当时是仅占德国国会议席数四成的“少数派政权”。
长谷部： 这样看来，很难说是获得了国民压倒性的支持啊。
石田：是的。尽管如此，希特勒之所以能坐上总理的位置，是因为有一种不同于民意的力量在发挥作用。这也是本章的主要着眼点。希特勒政权的建立过程与《魏玛宪法》的紧急状态条款密切相关。
那么，我们为什么会有“德国国民热切盼望希特勒政权诞生”的这种印象呢？我认为这与当时的政治宣传密不可分。
纳粹党将党首希特勒成为总理这件事称为“国民 革命”，希特勒也将自己的政府称为“全体国民选出的内阁”。
长谷部： 明明国民支持率连六成都没达到，却给人一种“在全体国民的支持下获得了政权”的印象。
石田：是的。当时刚建立起来的希特勒政权充其量是“右翼统一政府”。希特勒将自己的政府称为“全体国民选出的内阁”，其目的是想让自己的政权基础看起来比实际更加庞大，向党内党外宣扬“新时代的开始”。“夺取权力”“掌握政权”等词也只是在这一时期内惯用的“纳粹用语”。
在如今的德国，人们已经充分了解了这件事情背后的真相，那些“纳粹用语”也不会再在不加引号的情况下被使用。然而在日本，当时的政治宣传所赋予大众的印象还没有得到修正，还萦绕在许多人的脑海之中。因此，我希望读者们能意识到，你们对于希特勒和纳粹时期的德国所持有的印象很可能是当时的政权想灌输给你们的印象，真相很可能与实际情况相差甚远。我希望大家阅读本书时能意识到这一点。
长谷部： 针对您刚才所说的内容，我注意到一件事。当时魏玛共和国的选举制度基本上是纯粹的比例代表制。因此，从纳粹党的议席在德国国会约占三成这件事上可以看出，纳粹党在实际参与投票的选民之中所获得的支持率也是三成左右。
另一方面，当今日本是什么样的情况呢？无论是2014年的众议院总选举，还是2016年的参议院通常选举，其投票率都刚刚超过五成。在这种情况下，自民党和公明党作为执政党，两党加在一起的得票率还不到五成。也就是说，不管是自民党本身还是两党联合，在全体选民中的得票率都不到三成。
但是，日本众议院议员的选举制度是小选举区比例代表并立制
，小选举区制会在很大程度上影响各政党获得的议席数。基于这一原因，执政党在两院所占议席数才超过了半数。然而，即便事实如此，执政党却还在不断宣扬“我们是通过选举而接受了国民的委托”。
石田：也许可以说，如今的自民党和公明党比独裁前夜的纳粹党更加过分。他们与“得票率 = 民意”这一原则背道而驰，将“议席占有率 = 在议会的权力”奉为真理。