下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
命题点睛：侵害作品信息网络传播权/管辖/侵权行为地
原告张某龙以被告北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某擅自在相关网站上发布、使用其享有著作权的写真艺术作品，侵害其作品信息网络传播权为由，向其住所地的河北省秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。被告马某以本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第15条的规定确定管辖，秦皇岛市为原告住所地，不是侵权行为地或被告住所地为由，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送侵权行为地和被告住所地的北京互联网法院审理。
1.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
2.几种特殊侵权案件的地域管辖
特殊侵权案件的管辖遵循一般地域管辖的原则规定，在侵权行为地和被告住所地之外，又增加了其他有管辖权的法院。
（1）产品、服务质量侵权纠纷的管辖法院：被告住所地、侵权行为地、产品制造地、产品销售地、服务提供地。
（2）著作权、商标权侵权纠纷案件的管辖法院：被告所在地、侵权行为的实施地、侵权复制品（商品）储藏地或者查封、扣押地。
（3）新闻侵权案件管辖法院：被告住所地，报刊、杂志销售地，被侵权人住所地法院管辖。
报刊、杂志的发行销售地视为侵权行为发生地，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地视为侵权结果发生地。
合同关系与侵权关系经常并存于同一纠纷案件之中，此时产生请求权竞合，应根据原告的诉讼请求确定管辖法院。如果在合同履行过程中发生侵权，则此案有管辖权的法院，根据合同纠纷为被告住所地和合同履行地，根据侵权纠纷为被告住所地和侵权行为地。
（4）铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿：被告住所地；事故发生地；车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地。
（5）网络侵权：计算机等信息设备所在地；被侵权人住所地；被告住所地法院；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
（6）保全侵权：采取保全措施的、受理起诉的法院。（无被告住所地）
最高人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定中的“信息网络侵权行为”针对的是通过信息网络对一般民事权利实施的侵权行为。但“信息网络传播权”，是《著作权法》第10条第1款规定的著作权人享有的法定权利，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”基于信息网络传播权的性质和特点，侵害信息网络传播权的行为一旦发生，随之导致“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，其侵权行为涉及的地域范围具有不确定性。故《信息网络传播权规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，《信息网络传播权规定》第15条是针对信息网络传播权这一特定类型的民事权利，对侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖作出的特别规定。在确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当以《信息网络传播权规定》第15条为依据。
本案中，秦皇岛市为原告住所地，不属于《信息网络传播权规定》第15条规定的侵权行为地或被告住所地。本案也不存在《信息网络传播权规定》第15条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。因此，河北省秦皇岛市中级人民法院对于本案没有管辖权，河北省高级人民法院将本案移送北京互联网法院并无不当。
侵害作品信息网络传播权的侵权结果发生地具有不确定性，不应作为确定管辖的依据。在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当适用《信息网络传播权规定》第15条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。