《左传》
扩写《春秋》的满分范文

记载国家大事的史官活动，在春秋时期达到了高潮。

“春秋”时期，从公元前770年周平王迁都洛阳到公元前476年，总共295年。

这段历史时期为什么有这样一个别致的名字呢？其实是和一本大名鼎鼎的史书有关。

当时，每个国家都有自己的史书。鲁国（位于今山东省）的史官把国家大事，按照一年四季的顺序记录下来，形成的史书就叫《春秋》。

你可能会问了：其他国家的史书可能有更好听的名字，为什么非得用这本书来称呼这段历史呢？

这是因为后世的历史学家发现，这本书记载历史事件的起止年代，和这295年的历史时期大致吻合，于是就采用了这个名字。

不过，更重要的原因可能是，《春秋》得到了孔子的整理修订。

儒家学说的创始人、著名教育家、思想家孔子，正是土生土长的鲁国人。据说他加工整理了《春秋》，在编纂中融入了自己的思想，字里行间渗透着自己对某段历史的评价，微言大义。这种写法被后世称为“一字寓褒贬”。

让我们来看一下这六个字—“ 郑伯克段于鄢 ”。

六个字就写完了一件发生在郑国的大事。春秋初年，郑庄公使郑国从一个小国成了众国拥戴的霸主。

可是郑庄公非常不受母亲待见，他的妈妈只喜欢小儿子“段”。她不仅想让段继承国君的位置，争位失败后又继续帮助段获取土地，越多越好。而对于郑庄公，她从来都是不闻不问。她这么偏心，只是因为庄公出生时脚先出来，让她难产很痛苦，所以她就格外讨厌这个儿子，还干脆给他取名叫“寤生”（倒着生）。

妈不爱的倒霉孩子“倒着生”，只能默默忍受贪心的弟弟。最后，段的封地比郑国都城的三分之一面积还大，可他仍然不知满足，在母亲的默许下，竟然招兵买马，准备把老哥拉下马。

庄公截获了段密谋造反的信件，抢先出兵，包围了段的城池。段慌不择路逃跑，在逃亡途中畏罪自杀。庄公将母亲软禁在一个偏僻的城里，还撂下狠话：“不到黄泉，不相见。”

《春秋》对这起兄弟相残的战争，只是轻描淡写地记录了六个字。写作者的态度和评价都蕴含在这六个字中。

“郑伯克段于鄢”，就这么几个字，能有啥评价和态度？

真没诳你。

首先，作者写的是“郑伯”而不是“郑庄公”，不用国君的尊称，是在讥讽段的反叛是郑庄公一再纵容造成的。庄公身旁的谋士又不是吃干饭的，早就向庄公通风报信，让他早点儿处置弟弟，庄公却装作没听见，故意让弟弟一步步越过界限。换句话说，段沦为“犯罪分子”的过程中，有两个人推着他往下坠，一个是溺爱的母亲，另一个是不动声色的腹黑哥哥。

其次，“克”这个字一般用在两个国家之间的交战，用在此处，正是评价这起战争不是普通的兄弟相残，而是一国同时容忍两个国君存在的恶果，暗讽了郑国局势的混乱。

最后，只提到段逃到鄢城，没继续写段因被追杀逃出郑国，也是隐晦地表明段被变相地驱逐出境。

这就是被后世称道的“春秋笔法”。无论你是多么高高在上的国君或执政者，史官都会秉笔直书，如实记下你的所作所为，绝不写假话、空话。这种正直无私的史学精神深刻影响了后世的史书。

此外，《春秋》还确立了“编年体”的书写方式。

编年体，就像我们写日记一样，按照年月日的时间顺序，一年又一年地记录历史大事。《春秋》从鲁隐公开始，记载了12位鲁国国君、共计242年的历史，也就是242年的鲁国日记！

200多年的日记，应该有一卡车那么多吧。可是《春秋》的语言极其精练，全文约16000字！这是什么概念？现在的考试作文一般要求800字，《春秋》全文相当于20篇考试作文。而我们正常的阅读速度是每分钟300—600字，读完《春秋》全文只需要不到一小时，快的话只需要半小时！

半小时读完春秋历史，快是快了，却造成了一个很大的问题：

太简略了，后世的读者看不懂！

这就像你给一个人发信息，他每次只回一个字，他认为这一个字就包含了他所有想说的意思。他倒是省事了，你却要费尽心思猜半天。

必须解决这个问题，才能让更多人读懂《春秋》。于是战国时期就有很多人写书，为《春秋》做解释和补充。

这些扩写作文，被统称为“传”。其中公认扩写得最好的是这三本书：《左传》《公羊传》《穀梁传》。

而《左传》的文学价值远远高于另外两本，成为公认的满分范文。为什么呢？

《左传》的扩写不拘泥于《春秋》的文句。它记载的年份，比《春秋》多出13年，一直写到“三家分晋”。这使得它以18万字的篇幅，成为中国第一部规模宏大、内容翔实的编年体史书。它增补的内容，成为重要的史学研究资料。因此也有学者认为，《左传》只是以《春秋》为大纲，可以视为一本独立的史书。

《左传》首创在叙事结束后引入议论的形式，对历史人物和事件有鲜明的是非评价，标志着中国叙事散文的成熟。作者评价的标准是儒家思想。

《左传》第一次尝试在记录历史的同时，塑造不同性格的历史人物，不仅描写人物的行动，还创造了人物对话。

对话的出现，就表明《左传》不仅仅是一本史书，更是有虚构成分的文学书。后世文人对《左传》的语言给予高度评价—“文采若云月，高深若山海”。意思就是，文笔像云中的月亮一般美丽，思想像山川海洋一般深邃高远。

《左传》真的能当得起这么高的评价吗？我们来看它描写的一次著名战役。

鲁庄公十年（前684年）的春天，强大的齐国军队要攻打鲁国。鲁国大夫曹刿请求见国君。他的老乡劝他：“那些吃肉的当权者自会有办法，你何必多管闲事？”

曹刿却说：“那些人目光短浅，不会深谋远虑。”

故事的一开场，曹刿就语出惊人，直言当权者没能耐。他面对强敌压境，又有什么好计谋呢？此时悬念已生，吸引了读者继续往下读。

曹刿见到鲁庄公，却没有直接提建议，反而质问：“您都做了什么准备？用什么迎战？”

庄公得意扬扬地陈说自己的功劳：“我经常把衣服和食物分给大臣，祭祀用的猪牛、玉器和丝帛，我都老老实实献给神灵，不敢偷工减料。”

曹刿却说：“分给衣食，不过是小恩小惠；祭祀不敷衍，神灵也不一定就保佑你。”

庄公想了一会儿，又说道：“无论是多小的案子，我都根据实际情况公平裁决。”

曹刿这才点点头：“我们可以打赢这一战了，请让我和您一起去。”

曹刿的一番话，说明他认为战争的胜负不在于大臣得到多少赏赐，也不在于神灵的保佑，而在于能否赢得民心。庄公能够公平处理老百姓的纠纷，自然会得到人民的支持，这场战争就有了很大的胜算。曹刿这种以民为本的思想，在当时是难能可贵的。

不过，赢得民心只是取胜的基础，战争不是过家家，而是要在沙场上真刀真枪地过招。那么，再看《左传》对此次战争过程的记录。

鲁庄公坐战车来到长勺，看见敌军就要击鼓作战。曹刿却说：“不行，还不到时候，再等一等。”

齐国的军队击鼓，发起进攻，一直到第三通鼓时，曹刿才说：“现在可以迎战了！”

等了许久的鲁国军队冲过去，齐国的军队立刻被打败，仓皇逃命。庄公要去追败兵，曹刿说：“不行。”他下车查看地上的车辙痕迹，又扶着车前横木眺望齐国军队，这才说：“可以追了。”

鲁国军队乘胜追击，大获全胜，庄公这才请教曹刿一系列做法的原因。

曹刿说：“作战讲求士兵的勇气。齐军第一次击鼓，士气正旺；第二次击鼓，士气就开始低落了；等到第三次击鼓时，士气就衰竭了。而我军按兵不动，养精蓄锐，正可以一击必胜。不过齐国是大国，虽然失败，也可能有伏兵。我看到他们的车辙混乱、旗帜东倒西歪，才放心让您率兵追击。”

这就是《左传》对著名的“长勺之战”的记载。这一场精彩的战役，在《春秋》中只有13个字：“ 十年春，王正月， 公败齐师于长勺。 ”

两相对比，我们就不难发现，《左传》对《春秋》的扩写，重在增补对话，塑造了曹刿这样一个有谋略、爱祖国的人物，也对战争发生的起因、过程进行了详细的描述，补充了许多有趣的细节。

长勺之战距离《左传》成书的年代有两百多年，作者是不可能知道鲁庄公和曹刿之间到底说了什么的，他们的对话都是基于史实的合理虚构，这也再次表明《左传》具有较高的文学成就。

《左传》在文学上的最大成就就在于描写战争，不是重点描写战争的过程，而是更倾向分析、总结战争胜负的原因。

清末著名学者梁启超认为《左传》可以成为学写作的范文。

如此精彩的文章，到底是谁写的呢？

相传《左传》是一位鲁国史官左丘明写的，完整的名字叫《左氏春秋传》。

可是在那个时代，史书都是一代又一代史官的努力形成的，不可能完全由一个人独立创作完成，孔子也不过是《春秋》的整理加工者。

因此无论是《春秋》还是“春秋三传”，都是无数正直的史官共同完成的，他们每个人对真相的追寻、对正义的坚守，才汇集成璀璨夺目的经典著作。

这种私修史书的兴盛，促进中国迎来第一次思想大开放的黄金时代—百家争鸣。 24S1EAgHnj0SRlSg4pbv2MCje5mYb5zQ6bbN5SN27BH2fLuRaoe27d1tI+d40n9X