下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
36
complained that they were forced to___________.【普通细节题】
37. According to the author, the rule changes of the
may result in___________.【作者态度题】
38. According to Paragraph 4, McCreevy objects to the
attempt to___________.【普通细节题】
39. The author thinks the
were“on the wrong planet” in that they___________.【作者态度题】
40. The author’s attitude towards
is one of___________.【作者态度题】
第40题问作者对于“standard-setters”（标准制定者）的态度，注意题干所问，towards standard-setters为介词短语作后置定语修饰attitude，需关注作者态度，而不是标准制定者是怎样的，另外题干问法严谨，one of说明考查的是“其中之一”。本题虽然关注文章作者的态度，但此时还无法判断这一细节是否与主旨相关，因此可以先读五项。 【36—40题的五个题干】
主旨【主旨词：bankers/banks（与银行有关）；（会计）标准制定者。方向：银行与会计标准制定者两方关系可能对立】。
其他信息：
1. 36题问银行家抱怨他们被迫做什么，题干中的they指代bankers，因此需要从“银行家们”的角度回答问题。37题为作者态度题，且问法具有推测性，解题时一般需要做出合理的逻辑推理。另外36、37题出题段应为1—3段。39题为作者态度题，题干中出现banks（银行），与36题中的bankers（银行家）具有相关性，可以先确定部分主旨包含与银行有关的内容。39题问银行“处于错的星球（脱离实际）”的原因是什么，题干中的they指代banks，因此需要从银行本身的角度分析原因。40题也为作者态度题。
2. 37题题干出现大写字母FASB，38题题干出现IASB，这两组大写字母有相似性，另外40题出现standard-setters（标准制定者），需要回到文中还原FASB和IASB的具体含义，找到其全称，并确定其与“标准制定者”的关系。还原后发现，FASB是America’s Financial Accounting Standards Board（美国财务会计标准委员会），IASB是International Accounting Standards Board（国际会计标准委员会）。大概了解FASB和IASB均为机构，前者是美国的机构，后者是国际机构，且与“会计标准”有关。40题谈到standard-setters（标准制定者），一篇文章是有内在逻辑的，谈论话题须相关或一致，本文范围中，IASB与FASB 应均属于standard-setters，这些信息也包含在主旨内。如果不确定，也可以暂时搁置，在做题中不断完善主旨。
3.出现两方阵营时，其关系非常重要，两者之间的关系往往是主旨。39题题干表明，作者认为银行处在错误的地方（脱离实际），预判作者对标准制定者持正向态度，那么可以预判40题答案在体现支持的[A][D]中。读五项时未获取足够信息也不必焦虑，可以在做题中把握文章。
Ⅰ① Bankers have been blaming themselves for their troubles in public. ② Behind the scenes, they have been taking aim at someone else: the accounting standard-setters. ③Their rules, moan the banks, have forced them to report enormous losses, and it’s just not fair. ④ These rules say they must value some assets at the price a third party would pay, not the price managers and regulators would like them to fetch.
36. Bankers complained that they were forced to___________. 银行家们抱怨说，他们被迫___________。
[A] follow unfavorable asset evaluation rules 遵循不利的资产评估规则
[B] collect payments from third parties 向第三方收取款项
[C] cooperate with the price managers 与价格管理人员合作
[D] reevaluate some of their assets 重新评估其部分资产
【普通细节题】
第一步，分析题干
题干问文中的银行家抱怨他们自己被迫做什么。题干中的they指代前面的bankers，因此回答问题应从“银行家们”自己这一角度进行。
第二步，选项间求同求异
求同：形式上均为do sth.。内容上，先不论方向如何，[A]“遵循不利的资产评估规则”、[D]“重新评估其部分资产”，都与评估资产的做法有关，[A][D]具有部分相似，可视为相似选项。可以先预判答案在[A][D]中。
求异：见选项下划线部分。另外求同时预判答案在[A][D]中，此时应特别关注两选项区别，更容易比错。[A]大意是遵循不合理的、不利的资产评估办法，方向上是负面的、不利的；[D]大意是再次、重新评估资产。进一步区分二者区别：[D]选项的隐含假设在于，之前已经评估过资产（才会重新评估），而[A]选项只是说要遵循一种评估办法。[B]谈到payments（款项）、third parties（第三方），[C]谈到the price managers（价格管理人员），具体内容差别明显。
方法：选项的固有缺陷+精准定位【普通细节题（细节所在本句，防并列）】+选项比错
根据题干细节，S形缩小范围——本题为首题，先看第1段。第1段首句出现题干中的bankers，“Bankers have been blaming…”，但没有谈到题干细节“抱怨”。再向后看，第3句出现题干细节（抱怨被迫做……）“Their rules，moan the banks，have forced them to…”，即这些规则迫使他们做什么。句中their 指代前面的the accounting standard-setters，虽然句中为banks（银行抱怨），但结合读五项得到的信息以及词义本身，banks与bankers具有相关性。因此，第1段第3句回答问题所问。此时考虑“防并列”，第4句主语与第3句一致，仍为These rules（这些规则），且句中还提到say they must value...（这些规则表明银行必须怎样做），句意仍体现强制性，与题干中的“被迫做”相关。因此第1段第3句、第4句都有可能回答问题。
如果不知道moan一词表示“抱怨”，可以根据have forced them to（迫使他们做……）来确定本句回答问题所问（且文中其他句并未提及关于“银行家们被迫做某事”的内容）。另外还可以通过句间逻辑来推断。第1段共四句，四句间没有出现体现对立转折逻辑的词，默认第1段四句间维持方向，第1、2句谈到：对外，银行家把麻烦归咎于自己，而背地里把矛头指向会计标准制定者，说明银行家们对他人持否定态度，moan与其方向一致。如果第1、2句不好理解，第3句还提到it’s just not fair（这实在有失公平），方向也为负面，moan与其方向也一致。结合第3句have forced them to（迫使他们做……），更加确定moan应表示“抱怨”，或至少含有负面意味。
理解定位句句意并对选项进行比错。第3句谈到：各家银行都在抱怨，会计标准制定者们制定的规则迫使它们报告巨额亏损，这实在有失公平。也就是说，银行抱怨自己需要被迫遵循一些规则。对选项进行比错，使用内容做题法结合必要性思维，可以发现与定位句信息沾边的只有[A]，只有[A]谈到“遵循……规则”，且结合“抱怨”与“不公平”，说明规则是“不利的”。[B]“向第三方收取款项”、[C]“与价格管理人员合作”、[D]“重新评估其部分资产”，均未在文中提及。
如果对[A]选项中asset evaluation（资产评估）这一修饰部分以及[D]选项中reevaluate（重新评估）这一信息仍有疑虑，可以结合第1段第3、4句分析，第3句只是说明规则要求银行报告损失，这是不公平的，不确定是否与资产评估有关，也没有选项谈到“报告损失”。继续看第4句：These rules say they must value...would like them to fetch.（这些规定表明，银行不能以管理者和监管者希望这些资产售出的价格来评估，而必须以第三方愿意支付的价格来评估这些资产。）句意重心在于“评估资产”，可以根据这一信息缩小选项范围至[A][D]，只有[A][D]与评估资产有关。另外第4句句意表明：规定明确了评估资产的手段，银行需要遵循这些不公平的规定，与[A]选项在内容和方向两方面均沾边。而[D]选项谈重新评估，选项中无方向描述，未体现“不公平”，且[D]选项隐含假设在于之前已经评估过资产，而原文并未体现，也未谈及需要重新评估资产，选项内容与原文信息不符，排除。因此，最佳答案为[A]。
如果不易理解句意，可以从具体内容入手。本句主干为“These rules say they must value some assets...（这些规则表明，银行必须以什么方式评估资产）”。综上，这些规则要求银行必须怎样做（即银行被迫做……），且与评估资产有关，银行需要遵循这些不公平的规则去评估资产。综上，仍然可以确定最佳答案为[A]。
Ⅱ ① Unfortunately, banks’ lobbying now seems to be working. ② The details may be unknowable, but the independence of standard-setters, essential to the proper functioning of capital markets, is being compromised. ③And, unless banks carry toxic assets at prices that attract buyers, reviving the banking system will be difficult.
Ⅲ ① After a bruising encounter with Congress, America’s Financial Accounting Standards Board (FASB) rushed through rule changes. ②These gave banks more freedom to use models to value illiquid assets and more flexibility in recognizing losses on long-term assets in their income statements. ③ Bob Herz, the FASB’s chairman, cried out against those who“question our motives”. ④ Yet bank shares rose and the changes enhance what one lobby group politely calls“the use of judgment by management”.
37. According to the author, the rule changes of the FASB may result in___________.作者认为，美国财务会计标准委员会的规则变化可能导致___________。
[A] the diminishing role of managemen t 管理部门的作用越来越小
[B] the revival of the banking system 银行系统的复兴
[C] the banks’ long-term asset losses 银行的长期资产损失
[D] the weakening of its independence 其独立性被削弱
【作者态度题】
第一步，分析题干
根据作者观点，（与银行有对立关系的）FASB的规则变化可能会导致什么，题干为推测语气。题干考查本文作者的观点，且FASB也是文章出现的重要机构，那么本题与主旨沾边。
第二步，选项间求同求异
求同：sth.。
求异：见选项下划线部分。
方法：精准定位+【作者态度题（细节所在本句，防并列）】+反向定位+选项比错
36题出题段为第1段，38题在第4段出题，那么本题答案在第2、3段找。S形定位，第2段未出现题干细节，再看第3段，第1句出现FASB和rule changes，第2句these 指代rule changes，判断第2句是否回答所问：题干问FASB的规则变化可能导致什么，本句谈到这些规则变化给了银行什么，gave体现“动作”，虽然句子与题干有关，但是并非一定回答题干所问，且本句谓语是过去式（gave），说明是已经发生的事实，而题干may result in为推测语气，讲还未发生的事，题目不会考查本句字面意思传达出的浅显事实信息，而是应进行逻辑推理，推测出相关信息，才能匹配题干中的may result in。所以本句只能作为参考，不能作为唯一判断标准。分析该句：“These gave banks more freedom to…in their income statements.”内容与“银行”有关，句子大意表示（即该句说明的事实是）：修订后的会计规则使银行在利用各种模式评估非流动资产时获得更多自由，同时也使它们在确认损益表中的长期资产时有更多的灵活性。此时分析与银行有关的选项[B][C] ：[B]“银行系统的复兴”，未谈及，[C]“银行的长期资产损失”，信息错误。文章中提到的是新规在使用模型上给予银行自由以及确认资产方面给予银行更多灵活性，并不是给银行带来资产损失。[B][C]均不沾边，只能排除。留下[A][D]，从银行角度看没有合适选项，此时从FASB角度考虑，但提到FASB如何的定位句不易找到。正面无法解决，可以尝试逆向思维，利用选项细节反向定位。分析比较[A][D]，[A]谈management（管理），[D]谈independence（独立性）。第3段第4句出现management，且同时提及“the changes enhance... [（规则）变化强化了……]”，与题干信息相关。看本句：Yet bank shares rose and the changes enhance …“the use of judgment by management”.（然而银行的股价却上涨了，这些变化强化了“管理层判断力的运用”的说法，这种说法是某游说团体的客套话。）本句中的the changes即指代前文中提到的rule changes（规则变化），但如果未判断出前后指代的对应，至少也能明确是某些变化强化了管理。结合反向定位句句意对选项进行比错：[A]“管理部门的作用越来越小”，但本句谈到这些变化强化了管理，选项中的diminishing与原文中的enhance相反，因此[A]信息错误。排除[A][B][C]三项。根据答案的唯一性，最佳答案只有[D]。
若验证[D]选项，第3段未提及independence，反向定位在第2段第2句：The details may be…is being compromised.（但会计标准制定者的独立性正在受到损害，而其独立性是资本市场正常运作的关键。）[D]选项与定位句信息沾边，当选。虽然这里并没有直接对应题干、回答题干所问，但[D]选项说法无误，而[A][B][C]三项均有误。当找不到回答问题句时，只能通过判断信息正误选出答案，信息正确时选项不一定对，但信息错误时选项一定错。
Ⅳ①European ministers instantly demanded that the International Accounting Standards Board (IASB) do likewise. ②The IASB says it does not want to act without overall planning, but the pressure to fold when it completes its reconstruction of rules later this year is strong. ③Charlie McCreevy, a European commissioner, warned the IASB that it did“not live in a political vacuum” but“in the real world” and that Europe could yet develop different rules.
38. According to Paragraph 4, McCreevy objects to the IASB’s attempt to___________. 根据第4段得知，麦克里维对国际会计标准委员会试图对___________表示反对。
[A] keep away from political influences 远离政治影响
[B] evade the pressure from their peers 逃避同侪的压力
[C] act on their own in rule-setting 在制定规则方面自行采取行动
[D] take gradual measures in reform 在改革中采取渐进措施
【普通细节题】
第一步，分析题干
题干问McCreevy反对IASB的一些意图、尝试，加上选项结构（do sth.）一同考虑，即“题干+选项”组成的to do sth.，从语法角度来看，该不定式短语有两种理解方式：（1）to do sth.为动词不定式短语作后置定语，也就是说他反对IASB做什么事的意图，动作发出者为IASB；（2）to do sth.作目的状语，理解为，McCreevy反对IASB的意图，目的是什么，目的状语由McCreevy发出，他为动作发出者。
第二步，选项间求同求异
求同：do sth.。
求异：见选项下划线部分。
方法：精准定位【普通细节题（细节所在本句，防并列）】+选项比错
首先明确[C]选项中their指代复数概念名词，且他们能够制定规则，但题干中McCreevy与IASB均为单数，回到原文判断，their应指代“欧洲委员会的委员们”。如果四个选项均出现their，且their指代欧洲委员会的委员们（的），题干中提到的McCreevy是其中一员，因此题干结合选项构成的to do sth.也由McCreevy发出，即为目的状语，但选项只有两项出现their，因此对题干仍有不同理解。根据题干细节McCreevy在第4段，S形定位至第3句：Charlie McCreevy, a European commissioner, …Europe could yet develop different rules.（欧洲委员会委员查理 · 麦克里维告诫国际会计标准委员会：第一，它“并非生活在政治真空中”，而是“在现实世界里”；第二，欧洲迟早会制定出不同的规则。）分析题干动词不定式to do sth.所充当的修饰成分：（1）按照后置定语理解，即McCreevy反对IASB做什么事的意图。文中定位部分为“IASB did not live in a political vacuum”即IASB没有生活在政治真空中，也就是说会受到政治的影响，根据句意选择[A]，即McCreevy反对IASB试图远离政治影响的意图。（2）按照目的状语理解，即McCreevy反对IASB的意图，目的是什么，从McCreevy角度回答。McCreevy是欧洲委员会委员，他的说法是“Europe could yet develop different rules（欧洲迟早会制定出不同的规则）”。根据句意可选择[C]，即在制定规则方面他们（欧洲方面）自行采取行动。无论参考哪一种理解方式，沾边的只有[A][C]，[B]中的同侪压力、[D]中的改革措施均未在原文提及。另外题干与选项组合构成的动词不定式短语应该当作目的状语来看；如果该动词不定式是后置定语，动作由IASB发出，前面题干中强调的McCreevy反对等修饰部分则无必要，直接问IASB的目的即可，且根据前一题获取的信息以及文章部分主旨均与rules（规则）有关，也可以验证[C]选项更佳。
Ⅴ①It was banks that were on the wrong planet, with accounts that vastly overvalued assets. ②Today they argue that market prices overstate losses, because they largely reflect the temporary illiquidity of markets, not the likely extent of bad debts. ③ The truth will not be known for years. ④ But banks’ shares trade below their book value, suggesting that investors are skeptical. ⑤And dead markets partly reflect the paralysis of banks which will not sell assets for fear of booking losses, yet are reluctant to buy all those supposed bargains.
39. The author thinks the banks were“on the wrong planet” in that they___________.作者认为银行“脱离实际”，因为它们___________。
[A] misinterpreted market price indicators 曲解了市场价格指标
[B] exaggerated the real value of their assets 夸大了其资产的实际价值
[C] neglected the likely existence of bad debts 忽视了可能存在的坏账
[D] denied booking losses in their sale of assets 否认其出售资产时的账面亏损
【作者态度题】
第一步，分析题干
作者认为银行“on the wrong planet”的原因是什么，题干中they指代银行。
第二步，选项间求同求异
求同：did sth.。
求异：见选项下划线部分。
方法：精准定位【作者态度题（细节所在本句，防并列）】+选项比错
题干中引号内容在第5段第1句前半部分，“It was banks that were on the wrong planet…”是强调句式，强调主语banks，后半部分介词短语with accounts that vastly overvalued assets 补充解释前文内容。题干问银行脱离实际的原因，应从银行角度入手回答，但句中并未直接出现表示原因的词，如because、in that等，本题定位不明显，可以将因果逻辑代入句中判断是否合理，此时代入因果逻辑：银行之所以“处于错误位置”（脱离实际），是因为过度高估了资产。句意构成因果逻辑，回答问题所问。此时对选项进行比错：[A]“曲解了市场价格指标”，原文未提及；原文中的overvalued（高估）与[B]选项中的exaggerated（夸大、高估）一致，且选项中宾语部分的具体内容为the real value of their assets（资产的实际价值），与原文中过度高估资产沾边，[B]选项可先保留；[C]“忽视可能存在的坏账”，与原文不沾边；[D]“否认其出售资产时的账面亏损”，原文未提及。因此，本题最佳答案为[B]。有同学可能看到第5段第2句出现because，误以为该句为精准定位句，但需注意，精准定位句需要回答所问，题干问作者认为银行脱离实际的原因是它们怎样做，而第2句解释的是市场价格夸大损失的原因，与题干完全无关。
Ⅵ① To get the system working again, losses must be recognized and dealt with. ② America’s new plan to buy up toxic assets will not work unless banks mark assets to levels which buyers find attractive. ③Successful markets require independent and even combative standard-setters. ④The FASB and IASB have been exactly that, cleaning up rules on stock options and pensions, for example, against hostility from special interests. ⑤But by giving in to critics now they are inviting pressure to make more concessions.
40. The author’s attitude towards standard-setters is one of_________. 作者对标准制定者的态度是_________。
[A] satisfaction 满意
[B] skepticism 怀疑
[C] objectiveness 客观
[D] sympathy 同情
【作者态度题】
第一步，分析题干
作者对标准制定者的态度是什么。
第二步，选项间求同求异
求同：结构上均为sth.，语义上，均为态度词。
求异：选项为四个名词，区别大。
方法：精准定位【作者态度题（细节所在本句，防并列）】+选项比错
按照“两者关系型”文章的思考方式，先在文中找到“银行方面”和“规则、标准制定者”两方，探讨其关系，见第1段第1、2句：Bankers have been blaming themselves for their troubles in public. Behind the scenes, they have been taking aim at someone else: the accounting standard-setters（在公开场合，银行家们始终将遭遇的麻烦归咎于自己。而背地里，他们却始终把矛头对准别人：会计标准制定者。）“公开”与“背后”构成二分，使用二分法思考并结合句意，银行方面与标准制定者是对立关系。另外根据36题题干与定位句也可以确定两者关系，银行抱怨标准制定者的强制性做法，因此两者的确呈对立关系。而一个人不能同时对呈对立关系的两方都持支持或反对态度，这是不合理的，且根据读五项时对39题题干的分析可知，作者明确表明自己对银行的态度是负面的，认为它们脱离了实际，因此作者不应反对与银行对立的标准制定者，也不会在此保持中立（因为已经明确了作者偏好）。此时可以更加确定作者应对标准制定者持正向态度。预判答案在表示支持态度的[A][D]中。
其次看题干：题干中的细节standard-setters（标准制定者）即为文章中的FASB、IASB。39题出题段为第5段，本题应看第6段，该段第4句出现FASB和IASB：The FASB and IASB have been…from special interests.（美国财务会计标准委员会和国际会计标准委员会的确一向如此独立和强势。例如，他们不顾某些特殊利益集团的反对，整顿股票期权和养老金制度。）由于文章是作者所写，所以作者态度体现在行文中，作者认为FASB和IASB不顾一切反对，修订了一些规定，作者认同其做法，作者态度为正向，所以更加确定在[A][D]中选择。后一句有大写转折词，改变方向，语义重心转移，理解句意：But by giving in to critics now they are inviting pressure to make more concessions.（但如今它们向批评者屈服，这将会招致更大的让步压力。）结合两句信息可知：FASB和IASB 作为标准制定者，不顾反对，修订了股票期权和养老金的规定，但它们也做出妥协让步，并可能招致更大的让步压力。比较[A][D]，[A]“satisfaction（满意）”，[D]“sympathy（同情）”，[D]更加符合作者态度，标准制定者的做法虽然很好，但如今它们向批评者妥协，为自己招致压力，作者对此并非完全满意，因此[D]相比其他选项态度更贴合原文、更具有概括性，为最佳答案。虽然[D]选项与原文信息并非严丝合缝地一致，但相对沾边，无法排除。