序言

三国是一个精彩纷呈的时代，也是一个思想混乱、是非标准让人容易误判的时代，更是一个智慧迸发、英雄辈出的时代，千百年来，受到人们的广泛喜爱，研究三国的文章、专著和文学作品如鲫过江，出现许多脍炙人口、让人爱不释手的作品。那么，这些作品是否都符合历史事实呢？本人发现，时至今日，很少有作品能够真正触及历史的全部真相，或浅尝辄止，或根本就是罔顾事实，根据个人的喜好，随意评价其中的人物，尤其是曹操和刘备，观点相互抄袭，没有新意。那么，真实的三国、真实的曹操和刘备又是怎样的呢？

曹操曾因为将汉献帝迎接到了许昌，控制了汉室朝政，挟制汉献帝，成为汉室权臣，从而落了个“挟天子以令诸侯”的奸贼恶名，一直被世人所诟病。那么，“挟天子以令诸侯”到底是怎么一回事？而刘备则以汉室后裔、中山靖王之后自居，认为他有皇室血脉，一直企图恢复汉室江山而饱受人们的同情。事实到底是不是那样？

古人往往有“胜者为王败者寇”的观点，意思是说赢者通吃，包括后人对其评价。但是，东汉末年的曹操却是一个例外，虽然自己是一段重要历史的塑造者，更是人生的赢者，后来，他的儿子甚至建立了自己的大魏王朝，可是，历史对他的评价却不像其他朝代的缔造者那样受到尊重，反而是褒贬不一，这种现象在历史上十分少见。原因又是什么？

汉献帝适逢东汉王朝江河日下之时，从开始到其去世，都不能主宰自己的一切，因此，他的一生是值得人们同情的。但是，我们对汉献帝的同情，决不应该转移到刘备身上，不能因为他是汉室宗亲，就可以承载人们对汉室不幸的同情。否则，就会失去判断历史真相的能力和标准。汉室是汉室，刘备只能是刘备。我们不能用感情和自己的好恶来代替对历史人物的评价，否则，就不能揭示出历史真相，不能给历史人物以公正的评价。对一个历史人物的历史评价应该放在历史背景中，放在历史长河之中去研究，才能还原真相。评价历史人物的标准有许多，比如，其一生和作为是否符合当时的政治伦理，其一生的作用是否有利于推动历史进步、国家统一和民族和谐，是否有利于当时老百姓的生活等，对三国中人物的评价，也应如此。那么，以这样的研究方法所得出的结果，又将如何呢？

曹操到底是一个奸贼还是忠臣？他有没有取代汉室的野心？他的“挟天子以令诸侯”到底是怎么一回事儿？其产生的背景如何？在当时是否必要？这一政策有没有积极意义？而刘备的所作所为到底是出于自己的野心，还是为了拯救汉室，或是希望延续东汉王室命脉？历史真相到底如何？本书通过对二人的一生经历和已经发生的历史事实进行对比，试图解决这一历史问题。

相信读者看过这本书，就会发现许多历史真相，就会了解到一个更加真实的三国，并得出自己的正确判断。