人类是不是真社会性动物？

社会性是一个相对的概念，不同物种的社会性程度不同。人类的社会性程度如何？那要看跟哪种动物比。跟蚂蚁比，人类的社会性较低；跟红毛猩猩比，人类就显得特别有社会性。

蚂蚁的社会性程度极高。

蚂蚁的分工是基因注定的，所以注定有四种蚂蚁。负责生育的蚁后，在种群中只有那么几只。虽然人类称其为蚁后，但它们并没有发号施令的权力，也没有发号施令的必要，因为其他三种蚂蚁都很乖。雄蚁，负责交配，交配之后很快死去；工蚁，负责干活儿，任劳任怨；兵蚁，负责打仗，英勇顽强，前赴后继，将生死置之度外。四种蚂蚁各尽其职，尽忠职守，并不需要后天教育，也不需要领导者维持秩序，秩序完全由基因编程的行为自发形成。

蚂蚁天衣无缝的合作让我感动。蚂蚁用身体搭桥，跨越间隙。单个蚂蚁不会游泳，它们用身体做舟，在水面漂浮。后来一想，这也没什么可感动的，一切都是本能使然。

蚁群搬家的行为充分体现了集体智慧，蚂蚁的视觉极差，嗅觉、触觉、听觉却极发达。当旧的蚁巢已经不适合蚁群居住时，一大群蚂蚁就会四处寻找新址。它们分头行动，找到不同的备选地址，缺少经验的蚂蚁会自动听从经验丰富的蚂蚁的意见，选择最佳地址。当最佳地址被有意破坏的时候，它们会立即选择第二佳的地址，而无须重复寻址和选址过程。这一切均依赖基于化学信息的嗅觉通信机制。

有一个词叫“真社会性”（Eusocial）专门用来形容蚂蚁、蜜蜂这类动物。它们个体智能低下，群体智能极高，学术上将其称为“群体智能”（Swarm Intelligence）。以研究蚂蚁著称的社会生物学家爱德华·威尔逊（Edward Wilson）把蚂蚁社会称作“超级有机体”（Superorganism）。

威尔逊居然把人类算作真社会性动物 。一般来说，个体智能低下的动物，如昆虫，才会是真社会性动物，哺乳动物中的真社会性动物只有裸鼹形鼠和达马拉兰隐鼠。按照威尔逊给真社会性所设定的几个标准：繁殖分工、合作养育幼仔（包括非亲生），人类的确在客观上达到了类似蚂蚁的社会性，但是人类是通过自我设计达成高度社会性的，完全不同于蚂蚁那种由基因注定的高度社会性。

亚社会性独居动物的代表是老虎。老虎只在交配时才碰面，交配之后立马分手。母老虎独自把小老虎养大，然后让小老虎各自建立自己的领地，独立生活。

独居但合群的独居动物的代表是红毛猩猩。红毛猩猩是一种猿类，它们生活在印尼和马来西亚的雨林里，濒临灭绝。红毛猩猩是已知所有大猿中最晚被人类学者发现的一种，它们身材壮硕（块头比黑猩猩大、比大猩猩小），智商非常高（它们会搭建避雨蓬，会用树枝做工具用来挠痒痒，会用树叶当坐垫，会学习并从上一代传承“最佳实践”），动作缓慢，宛如智慧长者，憨态可掬。雌性与雄性红毛猩猩只在交配时碰面，攻击性极低的红毛猩猩只在争夺配偶的时候战斗，雄性之间互相回避，如果狭路相逢，则勇者胜。年轻的雌性则偶尔结伴，这是此种猿类合群的一面。

成年的雄性红毛猩猩有两种类型：一类体格雄壮，有腮囊和喉囊，显得脸很大，声音低沉，深受雌性欢迎；另一类则没有这些雄性第二性征，它们得不到雌性青睐，往往为了交配而“霸王硬上弓”。

在年轻的雌性红毛猩猩之间会有些许团队活动。交配之后，雌雄分道扬镳。雌性独自抚养幼仔，作为父亲的雄性则撒手不管，就在林子附近独居，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。红毛猩猩母亲是尽职尽责的母亲的典范，红毛猩猩父亲是“自私自利”的失职父亲的典范。

在独居还是群居这件事情上，高智商动物比低智商动物灵活。蚂蚁只能过群居生活，离群必死。而猩猩则有各种选择：黑猩猩扎堆（20～100只），大猩猩过家庭生活（几只到十几只），而红毛猩猩则离群索居。

猫科动物也是这样，猫、豹子、老虎独居，狮子群居。但这只是适应环境的不同生存策略。同样生活在非洲，豹子采用偷袭的方式捕猎，不需要合作。狮子采用围攻的方式在开阔的地带捕猎，特别是在捕猎大型猎物时，更需要合作。狮子的群落并不大，更像一个一夫多妻的大家庭，而不是部落。一些成年的雄性会在争夺王位的战斗中被赶出狮群，其中有的会死掉，有的会自己生活得很好，有的会加入其他狮群，甚至会夺取其他狮群的王位。可见，高智商动物在生存方式上具有灵活性。

人类的社会性不仅不如蚂蚁、蜜蜂等真社会性动物，而且不如羊群。羊是比较容易被放牧的。牧羊人觉得这任务太简单了。于是，牧羊人授权给了牧羊犬：其中最帅的是德国牧羊犬，最聪明的是边境牧羊犬。没人觉得猫可以很容易被放牧。羊是集体主义的，猫是个人主义的。猫比羊有更多的独立性和个体意识。按照跨文化理论家吉尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede）的说法，人类社会有集体主义社会（如日本社会），有个人主义社会（如美国社会）。前者的个体像羊，愿意为集体利益牺牲自己的利益；后者的个体像猫，不愿意为集体利益牺牲自己的利益，比较难组织起来。随着社会从传统向现代转变，人类的个体意识越来越强，人类的个体意识越来越需要受到呵护。

动物行为学家劳伦兹发现，动物打架的主要社会功能是确定等级，打一次架可以维持等级很久。这样一来，就省下无休止内战所消耗的时间和体力。动物社会中的等级，用希腊字母表示，王者就是阿尔法（α是希腊字母表中的第一个字母），地位仅次于王者的是贝塔（β是希腊字母表中的第二个字母），地位垫底的就是欧米伽（ω是希腊字母表中的最后一个字母）。企鹅打豆豆故事中的豆豆就是欧米伽。

企鹅中的欧米伽的心理健康程度比较差，但不会得抑郁症；羊群中的欧米伽的心理健康程度比较差，也不会得抑郁症；但是人群中的欧米伽会得抑郁症。原因是，人有自我意识。自我意识是他人在场给个人造成压力的根源。跟别人在一起会累就是这个道理，只有独处一室才能彻底放松。心理学实验发现，只要有镜子，就会提升人的自我意识，人的行为就会更加检点。所以，人类社会，对于人类个体而言，既是援助的来源，又是压力的来源。独处孤独，群居累，这就是人的社会性。

我们说人类是社会性动物，这话说得有道理，但是这话说得太久，我们就真的把自己当成彻头彻尾的社会性动物了。其实，仔细想想，人类个体的社会性远不如蚂蚁。威尔逊说，如果人类具有像蚂蚁这样的社会性，共产主义早就实现了。可见，即使把人类当成真社会性动物的威尔逊，也不得不承认人类的社会性与蚂蚁的社会性在本质上不同。尽管人类个体有极高智力因而有极强的自我意识，加上人有极端自私的基因 ，但是人类的群体却可以实现蚂蚁社会的所有社会功能。蚂蚁的社会分工只是分工，人类的社会分工，却能够让个体充分发挥自己的专长。蚂蚁的社会分工只是把劳动分成几种，而在现代，人类的职业分类却有几万种。这就是高智商、自我设计的社会性与低智商基因注定的社会性的本质区别。人类通过自我设计建立社会契约，在社会结构的复杂性和在对环境的适应能力上都远远超过了蚂蚁。随着人类社会的不断现代化，人类在满足个体需求上也在向独居动物的“自我实现”程度靠近。这些正是人类的卓越之处。

假设性结论：人类的社会性是高智商所特有的自我设计的社会性，现代社会在社会发展和个体需求之间有望达成几近完美的平衡。 JOlYmE8SYFJ6RVXkMOy3uM5SKDeRJKJi6CwvjPqAQ++Oon39iyEirtbH+6Z4RbqH