四、物理悖论思维的本质

悖论的本质是递归否定，物理悖论思维是一种探索性的辩证思维，下面我们先梳理一下常见的物理悖论各自的本质。

（一）有些悖论是主观上虚构的产物

如“说谎者悖论”犯了逻辑上的“反身自指”的毛病，即它假设了“所有克里特岛人”作为一个总体，而悖论提出者自己又作为这个总体的一个元素，它之所以成为悖论正是由它内在的“无底性”决定的，这类悖论具有“反身自指”的特性，也就是说，这类悖论的有关前提含有直接的错误。根据唯物辩证法，部分与整体有密切的关系：部分存在于整体之中，整体又是由部分组成的。因此，整体存在以部分的真实为前提。但部分和整体又有根本的区别：部分在依附整体的前提下才有着相对的意义，而整体在部分的真实存在下则有着自身独立的意义，而且部分所具有的性质整体未必具有，整体具有的性质部分也未必具有。“说谎者悖论”正是违背了整体与部分关系的辩证规律，所以它实质上只是一种主观上虚构的产物。

（二）有些悖论是主观上的片面认识

“落体悖论”，在实际生活中有重的物体下落快、轻的物体下落慢的表象，也有重的物体下落慢、轻的物体下落快的表象，还有轻的重的物体下落一样快的表象，因此，重的物体下落快、轻的物体下落慢只是亚里士多德注意到的其中一个表象，也可以说是亚里士多德主观意愿上的片面认识，并非真正的真相。

（三）有些悖论混淆极限内的无限和极限的有限两重性

列宁曾指出：“运动是时间和空间的本质，表达这个本质的基本概念有两个——（无限的）不间断性和点截性。运动是（时间和空间的）不间断性与（时间和空间的）间断性的统一。运动是矛盾，是矛盾的统一。”两重性是源于同一对象不同方面的机制作用的两个指向的属性。如“芝诺悖论”，就是否定间断性与连续性的对立统一。

（四）有些悖论是由于客观世界本来具有两重性形成的

“波粒二象性”反映了一个概念、一种学说中存在悖论，但并不意味着这个概念、这种学说是完全错误的，而往往反映了它们的不完整性，应用范围的限定性，应用的有条件性。在有关概念得到拓展、有关学说进一步完善以后，悖论便可以消除。

（五）有些悖论是由于思维的不严谨造成的错误理解

由于运动是相对的，时间也是相对的，因此，两个事件之间的时间间隔也是相对的，这样导致“双生子悖论”产生。爱因斯坦借助“双生子悖论”的悖论思维，在狭义相对论的基础上，建立了广义相对论。

从上述五点可以看出，早期的悖论，如“说谎者悖论”“落体悖论”“芝诺悖论”等悖论是在主观思维的形而上学的基础上产生的；后期的悖论，如“波粒二难悖论”“双生子悖论”等悖论是科学认识客观规律时，由于客观对象的辩证性质同主观思维的形而上学之间的矛盾，使得一些被割裂、被僵化的对立概念，不是达到统一，而是更加对立起来而产生的。这就是物理悖论产生的原因和本质所在。 nrYF4lS5IsjE7T5q1Y5Ti+e3wXml0LViVqCF5ls0abavgRAasW5Vsql12oMBrGSf