下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1.查阅资料，了解何谓“敌意媒体效应”（hostile media effect）。
不同受众看似有知觉上的不同，它们是如何造成的？除了双方受各自不同的先前信念影响，是否还有可能是：双方对何谓“偏向一方”的理解不同于主试？或许，双方掌握的信息量原本就不对等，被试可能更了解自己一方，所以一旦发现报道中跟自己的认知有所偏差的，便认定报道未实事求是而在偏向对方。你认为这些猜测合理吗？我们如何能还原自己对过去事件的知觉过程？
2.人们日常决策时，大都尽量避免或减少“认知失调”（dissonance），尤其是言行不一致。
这似乎暗合逻辑学上的“矛盾律”——“不矛盾”通常被认为是最低的逻辑要求。你认为“认知失调”和“逻辑上自相矛盾”是一回事吗？如果不是，二者有何联系或差别？一个人在心理上固执己见而另一个人朝三暮四，或者一个人言行一致而另一个言行不一致，他们哪一个更为理性，哪一个违背了逻辑要求？
3.回忆你生活中使用“系统1”（即“启发式”或“直觉”）进行决策判断的经历，以及依据“系统2”（即逻辑和理性思考等）进行决策判断的经历。你什么时候容易使用“系统1”，什么时候容易使用“系统2”？你对自己曾用“系统1”或“系统2”作出的决策满意吗？为什么？
4.你有没有遭遇过这样的情况：别人指责你的某种言行不合逻辑，而你觉得自己并未违背逻辑，倒是别人明显误会了你的言行？是否还曾有这样的情况：你尽管非常努力但是最终仍没做成某件事，你承认结果是失败的，但并不认为自己当初的判断和决策有什么违背逻辑的地方？遇到这些情况，你通常是怎样设法向他人解释的？