日常生活和工作中,存在着海量、复杂的信息与数据,能快速从众多文本里提取关键信息是一种很珍贵的技能。AI在这一点上有着极大的潜力。在我们给它设定概括标准,使其协助我们提炼核心信息的时候更是如此。这一过程既节约了我们的时间,又提升了信息处理的效率。下图是利用AI进行概括、总结和追问的步骤。
我们先来看如何运用APE结构有效指导AI完成提取关键信息任务。
把环保购物袋相关产品信息、目标市场的相关信息、目标人群的信息(设定为“对可持续发展充满热情的环境保护人群”)等材料提供给AI,当AI理解资料后,就可以采用APE进一步发出指令提示。
指令可以这样写:
行动 :制定一款新推出的环保购物袋的内容营销策略。
目的 :在目标受众中产生轰动效应,并提高他们的环保意识,对象是对可持续发展充满热情的环境保护人群。
期望 :推动至少15%的预购量增长。
行动部分为AI指明了工作方向,通过我们上传的材料,AI能清楚知晓需要它干什么。
目的部分则是为了帮助AI理解任务的背景与动机,使AI明白营销策略的意图不仅是销售产品,更是传播环保理念,吸引对可持续发展有热情的消费者。
期望部分明确了想要达成的结果,不仅为AI设定了量化指标,也为我们评估任务完成情况提供了标准。
如果不设置目的和期望,AI会根据它自己的理解,随便概括提炼它认为合适的内容,因此我们需要用目的和期望指令来限制AI理解、概括和总结的方向。
通过APE结构,将复杂任务分解为简单、明确的组成部分,使AI更容易理解和执行。
当我们要求AI对文本进行概括总结时,一定要为它设定一个清晰的概括标准,这就好比给AI一个过滤器,让它能够根据我们的需求筛选出最重要的信息。
如果我们有一份联合国教育、科学及文化组织(UNESCO)发布的关于AI时代学生能力框架的文献,我们的概括标准可能是 “提取关于学生在AI时代所需具备的核心能力以及应遵循的关键原则的信息” 。通过向AI明确说明这一点,它就能够专注于文章中与这些要点相关的部分,为我们提供一个概括性强的归纳和摘要。
上传这份关于AI时代学生能力框架的文献。
请总结一下这份文献的主要内容,提取关于学生在AI时代所需具备的核心能力以及应遵循的关键原则的信息。
在AI时代浪潮下,联合国教科文组织发布了面向学生的能力框架,旨在助力教育系统适应新时代需求。该框架强调学生需具备四项核心能力:一是以人为本的思维,要认识到AI是人类创造的工具,使用时应保持批判性思维,确保不削弱人类自主性和决策能力;二是人工智能伦理,学生要负责任、合乎道德地使用、设计并安全实践AI,了解其可能引发的伦理挑战,如数据隐私、算法偏见等;三是人工智能技术和应用,需掌握AI基础知识与技能,并通过实践项目加深理解;四是人工智能的系统设计,培养学生的问题解决能力、创造力和设计思维,以利用AI技术实现解决方案。此外,学生还需遵循五大关键原则,包括培养对AI的批判性思维、优先考虑与AI的人本互动、鼓励环境可持续的AI、促进AI能力发展的平等性以及构建终身学习的人工智能核心能力,成为负责任和有创造力的公民,更好地适应AI时代发展。在应用层面,学生能力框架提出若干建议,如与国家人工智能战略对齐、构建跨学科核心AI课程、设计面向未来的、本地可行的AI课程等,确保学生获得必要技能和知识,适应并推动AI技术发展。
想要评估AI输出内容的质量,我们可从以下方面考量:
一是理解上下文的程度。ChatGPT会依据之前的对话历史生成回应,若回答未引用先前的内容,可能表示没有很好地理解上下文。
二是回答的准确性。要核查回答中有无错误信息,如发现有不准确之处,则表示输出内容质量低。
三是连贯性。输出内容需逻辑连贯,与主题相关,语言自然流畅,否则连贯性就比较差。
四是实用性。理想的回答应满足用户需求、提供实用信息或解决方案,可据此评估输出内容的实用性。
提出一个简洁而明确的问题,要求AI提供概括或总结。
例如:
“请总结一下这篇文章的主要内容。”
“你能给我生成这份报告的摘要吗?”
“概括一下这篇新闻报道的要点。”
可以提供额外的细节或信息以便AI能够更准确地回答问题。
例如:
“你是否理解文章中的某些特定概念或细节?”
“你能提供文章中提到的数据、事实或例子的更多细节吗?”
“你是如何解读或理解文章中的某些部分的?”
“你对文章中提到的某些观点、理论或研究的看法是什么?”
“你对文章的结构或组织方式有哪些看法?”
“有没有什么建议可以帮助我更好地理解这篇文章?”