下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【基本案情】 被保险人陈××，男，33周岁，2019年10月18日投保消费金融产品，借款人意外身故保险保额50万元。被保险人2020年2月18日因一氧化碳中毒经医院抢救无效身故，其配偶向我司申请理赔。
【案件疑点】 根据居民死亡医学证明书，被保险人在自驾车内一氧化碳中毒身故；死亡时间为早上9点29分，死亡地点为“建设路与广贤路交口向东100米自驾车内”。
1．为何会在早晨，且在自驾车内一氧化碳中毒？死亡原因、时间、地点均不符合常理。
2．被保险人33周岁，处于上有老、下有小的年纪。根据受益人资料，其有2个孩子（8周岁和4周岁），父亲智力残疾。
3．投保借意险，说明被保险人有向银行贷款，为何贷款？贷款金额多少？每月还款金额多少？日常经济来源及收入如何？是否有财务压力？
综上，生活压力+经济压力，往往是此年龄段人群轻生的主要原因之一；一氧化碳中毒也是常见的自杀方式之一。本案被保险人是否存在同样困局？是否会做出轻生行为？
【理赔结果】 经向家属了解，被保险人是个体老板，平时在天津卖瓷砖，配偶在福建老家带孩子。目前欠款70万元，每月需还款8000元左右，疫情期间没有收入，经济压力很大。被保险人平时不管孩子，在事故前一天，突然打电话给配偶，表示想微信看看孩子，行为异常，但其配偶随后反悔，要求我司删除这段笔录，改成无异常举动。据此分析，被保险人因财务压力自杀可能性大，其配偶反悔的举动更加印证了疑点。通过向警方核实，事发时被保险人车内有烧烤炉，警官明确说明为自杀身故。保险公司向家属通报案件性质，受益人放弃保险金，作拒付结案。
【典型意义】 根据理赔申请资料、投保产品信息、出险时间、地点等，迅速捕捉到异常点，关注被保险人及其家人不符合常理的特异行为，对死因做出综合分析及合理推断，收集客观证据，为案件定性奠定基础。