下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
接受性贿赂一般情况下不构成受贿罪，除非性贿赂能折算成货币价值。如果请托人为国家工作人员支付嫖资，该嫖资属于财产性利益，可以认定为受贿款；如果请托人自己或寻找他人向国家工作人员进行性贿赂，但没有转换成可用货币折算的形式，则不能认定为受贿罪。
《刑法》中没有对性贿赂的定罪处罚规定，相关司法解释中也没有明确的认定标准。而现实中性贿赂这种形式并不鲜见，在权钱交易中扮演着重要的角色，社会大众对这种现象进行惩治的呼声也很高。如何认定性贿赂的性质，是否应将其纳入受贿罪治理范畴，在司法实践中也存在较大争议。
2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及之后的一些司法解释，均将财产性利益纳入受贿罪的认定范围，凡是可以用金钱计价的利益，均可以受贿罪定罪处罚。但鉴于性贿赂的特殊之处，很多情况下很难将性贿赂折算为金钱价值，因此，仍有待对性贿赂问题进行更为细致的法律规定或出台司法解释。
性贿赂有伤风化，毒害社会风气，违背社会主义核心价值观，严重败坏国家机关和国家工作人员的形象，即使不能认定为受贿罪，也应受到党纪国法的惩治。
性贿赂符合一定条件可以构成受贿罪。如果请托人为国家工作人员支付嫖资，该嫖资可以以货币形式折算的，属于财产性利益，可以认定为受贿款；如果请托人自己或寻找他人向国家工作人员进行性贿赂，但没有转换成可用货币折算的形式，则不能认定为受贿罪。
1.接受他人支付嫖资和包养费用构成受贿，见【（2020）川3223刑初38号】黄某元受贿案一审刑事判决书。
在该判决书中，四川省茂县人民法院认为：
经审理查明：2016年至2020年，被告人黄某元在任汶川县国有资产管理办公室、汶川县国有资产服务中心负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受或索取他人所送现金共计254.9万元（其中索贿146.9万元，接受他人支付嫖资和包养费用共计14万元）。本院认为，被告人黄某元利用职务便利，为他人谋取利益，多次索取或非法收受他人现金人民币共计254.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
2.嫖资属于“财产性利益”，依法可以认定为受贿犯罪中的财物，见【（2016）粤20刑初74号】晏某军贪污、受贿案一审刑事判决书。
在该判决书中，广东省中山市中级人民法院认为：
关于起诉书指控的第1宗受贿是否构成犯罪以及开房费用和嫖资金额的认定问题。经查，（1）被告人晏某军的供述、行贿人郭某、证人黄某的证言一致证实，被告人晏某军曾经利用职务便利，在郭某取得荔湾区多宝路××号地块临时停车场经营权的过程中提供帮助，且郭某为了与晏某军搞好关系，以得到晏某军的长期关照，因此贿送财物给晏某军，被告人晏某军构成受贿罪无疑。（2）行贿人郭某的证言及被告人晏某军的供述均证实，郭某在威斯汀酒店等地开房供其二人及黄某勇等人一起打牌，这样的次数共计300多次，其中200多次郭某有为晏某军安排嫖娼，每名卖淫女的嫖资为3000元或5000元，费用均由郭某支付。开房由晏某军、郭某、黄某勇等人共同使用，本案现有证据不能证实开房费用是郭某向晏某军行贿的款项。而嫖资属于财产性利益，依法可以认定为受贿犯罪中的财物。晏某军和郭某一致证明开房次数和嫖资金额，多名证人的证言印证了晏某军和郭某所称的嫖资金额，根据疑点利益归于被告人原则，从低认定嫖娼次数200次，每次嫖资3000元，故嫖资共计60万元。
3.支付嫖资的费用，可以认定为受贿犯罪中的财物，依法构成受贿罪，见【（2013）丽景刑初字第90号】赵某枢受贿案一审刑事判决书。
在该判决书中，浙江省丽水市景宁畲族自治县人民法院认为：
2010年，被告人赵某枢在江西省东乡县，与富泰米业有限公司经理赵某丙签订储备粮采购合同。赵某丙将被告人赵某枢带至东乡县一家KTV唱歌期间，赵某枢看中一女孩子，赵某丙给赵某枢1500元人民币用于支付嫖娼费用，被告人赵某枢予以收受并转付嫖资。关于公诉机关指控“2010年，被告人赵某枢在东乡县与赵某丙签订储备粮委托采购合同后，在一家KTV唱歌，赵某丙给被告人赵某枢2500元用于支付嫖娼费用”一节，除被告人赵某枢的供述和亲笔供词以外，有证人赵某丙的证言和亲笔证词证实。只是在贿赂款数额上有出入，不足以推翻公诉机关指控被告人赵某枢收受该笔贿赂款的事实，本院将部分支持公诉机关指控，综合相关证据后，认定被告人赵某枢收受赵某丙该笔贿赂款的具体数额为1500元。
支付嫖资数额、嫖娼次数都只是根据大概推算出来的，估算的数额无法排除合理怀疑的，不认定为受贿数额，见【（2016）粤0112刑初322号】曾某受贿案一审刑事判决书。
在该判决书中，广东省广州市黄埔区人民法院认定：
关于被告人曾某及其辩护人提出，施某乙代被告人曾某支付嫖资、吃饭、娱乐等费用部分属于认定事实不清，每年吃饭次数、付费次数以及嫖娼次数都只是大概推算出来的，估算的数额存在无法排除的合理怀疑。而且两人有共同的校友、老师、朋友，如果招待上述人的开支全算到被告人曾某头上不公平的辩护意见。本院采纳嫖资不认定为受贿数额的辩护意见，其余意见不予采纳，理由如上所述。
在司法实践中，将性贿赂认定为受贿罪的案例非常少，主要在请托人为国家工作人员支付嫖资的情况下，才能将性贿赂认定为受贿罪。对于性贿赂折算的受贿款认定也比较严格，不能简单地进行估算。性贿赂的本质是权色交易，而刑法中受贿罪的本质是权钱交易，在司法实践中不能将两者混淆。