下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2020年11月1日《今晚报》第8版刊登文章《高产户、快枪手与惜墨如金》。文中写道：“ 德国一个优秀作家，一天只写一整页，第二天会修改，第三天还会修改，一年里只写100 页，令一些中国作家 不可理喻 。”这个句子中的“不可理喻”使用有误。
“不可理喻”的意思是不能够用道理使他明白，形容固执或蛮横，不通情理。句中说的是行为主体“一些中国作家”对“德国一个优秀作家”的行为不能理解，“不可理喻”的意思与此不合。
退一步说，即使“一些中国作家”确实认为“德国一个优秀作家”的行为是不通情理的，因此“不可理喻”的使用是准确的，但原句的表达也是有问题的。在句中，“不可理喻”作了“一些中国作家”的谓语，这使得“不可理喻”成了作者对“一些中国作家”的评价，而不是“一些中国作家”对“德国一个优秀作家”的评价，与原意有比较大的出入。实际上，即使“不可理喻”可以使用，“一些中国作家”就是这样评价“德国一个优秀作家”的，也不能让“一些中国作家”和“不可理喻”构成主谓关系，两者之间要添加适当成分，比如加上“觉得”一词，让“一些中国作家”和“觉得”组成主谓关系，而“不可理喻”则是“觉得”的宾语。
一般地说，应该把“不可理喻”改为“不可理解”。句中出现的这个错误表明作者把“理喻”和“理解”混为一谈了，但“理喻”是讲道理，“理解”是懂道理，两者是有很大区别的。
在把“不可理喻”改为“不可理解”后，“不可理解”就能够和“一些中国作家”组成主谓关系，其间不必另加其他成分。但是，“理解”一般较少和“不可”搭配，因此，把“不可理喻”改为“难以理解”更好。