不得不
bùdébù

（一）

2020年8月10日《新民晚报》第23版刊登一篇文章，标题是“ 你 不得 不 知晓的‘关节撞击症’ ”。其中的“不得不”使用有误。

“不得不”指的是只能这样做，表示人虽然不愿意干某事，但在某种难以抵抗的压力下又只能这样做，如“在强大的攻势面前，守城将士不得不投降了”。这个标题中的“不得不”修饰的是“知晓”，但对于句中的行为主体“你”来说，“知晓”是在情理上必须这样的，而不是有谁给了“你”压力之后只能这样的。因此，从常理来说，“不得不”的使用与作者要表示的意思不合，在情理上也是扭曲的，这个词的使用不合适。

可以把“不得不”改为“应该”或“必须”。

（二）

2021年11月2日《文汇报》第9版刊登文章《一个“哭着来笑着走”的传奇老头儿》。文中写道：“ 又是‘非虚构’、又是‘小说’，还竟然要将这两个基本要素相逆的文体糅在一起，这 不得不 令我充满了好奇，急于要看看德海究竟是如何‘尝试’的。 ”句中的“不得不”使用有误。

“不得不”的使用对象一般应是某种行为，同时这种行为通常只能是人所做的事。句中的“不得不”，其使用对象是“令我充满了好奇”，这不是人所做的事，而是事物所产生的一种结果，“不得不”不适合使用。

可以把“不得不”删去，或改为“不由得”“不免”之类的词语。

另外，“又是‘非虚构’、又是‘小说’”中的顿号应改为逗号。

（三）

2020年6月13日《证券时报》第4版刊登报道《养殖这盘棋下好的诀窍在哪里》。其中有句话写道：“ 市场输赢参杂间， 不得不发人深思 ，养殖这盘棋，为何有人越做越大，有人却下不好？ ”句中的“不得不”和“发人深思”使用有误。

先看“不得不”。“不得不”的使用对象一般只能是人的行为。句中的“不得不”修饰的是“发人深思”（这个短语的使用错误下文另议），但“发人深思”并不是人的行为，而是某个事物可能产生的一种结果，因此“不得不”在句中不适合使用。

再看“发人深思”。“发人深思”指的是启发人深刻思考。“发人深思”在使用中要求给出它的行为主体，即语素“发”（启发，引发）这一行为的发出者。句中的“发人深思”前缺了这一主体（前面的“市场输赢参杂间”只是后述事情发生的所在场域，并不会产生“发”这样的行为），这个短语的使用失去了依据。实际上，句中说的是人产生“深思”，在语法层面上分析，这种“深思”并不是由他物引起的，而是人的一种自主行为，因此“发人深思”的使用也是不合适的。

综上，可以把“不得不发人深思”改为“人们不得不深思”之类的话语。这样修改后，“深思”成为“人们”的自主行为，“不得不”就可以使用了。

另外，句中的“参杂”是个生造词，可以删去，不影响意思表达。 Uhxemr2ca8tC2N2VUVLUbe7tnEDYFcnzBSPYS30m4KIH0CtxAvwlw3z4fcvhGOB6