下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
侵权损害赔偿请求权是侵权责任法中针对侵权行为主要的救济方式，人格权请求权也是基于侵害人格权的行为产生的请求权，两者存在一定的区别和联系。具体包括：
人格权请求权和侵权损害赔偿请求权都是权利遭受侵害或妨碍后，为受害人提供救济的途径。一般来说，任何民事权益因侵权行为遭受损害，受害人都可以行使侵权损害赔偿请求权，包括财产损失和精神损害。人格权作为受法律保护的民事权益，人格权遭受侵害的，受害人可以依据侵权损害赔偿请求权请求行为人承担侵权责任。由于侵权责任注重对受害人提供事后救济，人格权请求权侧重于发挥事先的预防功能，所以，在人格权遭受损害，受害人通过行使侵权损害赔偿请求权已经足以弥补损害时，则无须主张人格权请求权。例如，交通事故中，受害人身体遭受损害，健康权受到侵害，受害人行使侵权损害赔偿请求权足以弥补其医疗费等损失时，则无须主张人格权请求权。在人格权受到妨碍的同时遭受侵害并导致损害时，单纯适用人格权请求权不能对受害人实现全面救济，此时可同时适用侵权损害赔偿请求权，即发生侵权损害赔偿请求权与人格权请求权的聚合，侵权损害赔偿请求权用以填补损害，人格权请求权用以防止人格利益妨碍的持续。
1.行为人主观状态不同。侵权损害赔偿责任以侵权责任成立为前提，需要满足侵权责任的构成要件，即行为人主观上有过错，包括故意或过失。虽然侵权损害赔偿也是救济人格权的重要方法，但此种责任形式在构成要件上，原则上要求满足过错要件。
人格权请求权的行使不以行为人具有过错为要件，因为人格权属于绝对权、对世权，在其受到侵害或妨碍时，权利人有权要求不法侵害人排除妨碍，恢复对人格利益的圆满支配状态。
2.功能不同。侵权损害赔偿是在各项民事权益受到侵害后，为权利人提供的一项事后救济途径，也就是发挥事后的损害填补功能。人格权请求权除了事后救济的功能之外，更注重的是发挥防止侵害人格权行为发生的事前预防功能。在妨碍行为尚不足以构成侵权时行使人格权请求权，有效预防损害的进一步扩大，强化对人格权的保护。
3.举证责任不同。民事诉讼中，一般侵权行为的举证责任是由受害人对损害的发生承担举证责任，但是在人格权遭受侵害的情形下，受害人往往举证困难或者难以证明损害的具体数额，此时，行使人格权请求权便能更好地为受害人提供救济。人格权受到妨碍时，虽然没有实际损害发生，但是权利人行使人格权请求权，有利于及时排除妨碍，防止损害的发生。因人格权请求权的行使不以实际损害的发生为前提，在人格权益可能遭受侵害或妨碍时，受害人仅需证明人格权益遭受妨碍便可主张排除妨碍、消除危险。
4.是否适用诉讼时效不同。侵权损害赔偿之债作为一种债的关系，适用诉讼时效制度。如果权利人没有在时效期间内主张权利，债务人将享有时效利益，可以基于此对权利人履行债务的请求提出抗辩。人格权请求权不适用诉讼时效，权利人只要能证明人格权遭受的侵害或妨碍处于持续状态，就可以行使人格权请求权，而不受诉讼时效的限制。