下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
年逾六旬的蒋老汉在家中开有一间五金店，某日上午，收购废品的黄某驾驶一辆农用三轮车到蒋老汉家收购废玻璃，车装载后，后轮陷入泥坑中无法开动。为帮黄某摆脱困境，蒋老汉不顾年老体弱和在场的其他人员一起帮黄某推车，就在众人齐力推车时，车轮下突然甩出一块石头，正好砸在蒋老汉的后背上，造成其第12椎体骨折，构成十级伤残，花去医疗费21100余元。黄某在给付700元医疗费后，不愿再付钱。蒋老汉在索要未果情况下，将黄某告上了法庭。
法院经审理认为，蒋老汉在帮助黄某推车时，不幸受伤，黄某在主观上虽无过错，但作为受益人，依法应承担原告的一定经济损失。蒋老汉帮助黄某推车，虽无约定义务和法定义务，但鉴于黄某是在和蒋老汉做生意时车子被陷的，且在蒋家门口，从情理上，蒋老汉也应给予帮助，故从公平责任原则出发，蒋老汉自己也应承担部分损失。法院依法判令受益车主黄某一次性补偿蒋老汉损失24100余元。
《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案中蒋老汉义务帮工受伤，本身并无过错，而被帮工的黄某也无过错，于是按照公平原则，应由受益人黄某承担部分责任。同时根据《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。故法院依法对本案作出了上述判决。
《民法典》第1186条、第1179条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条
某医疗器械公司发出通知，于某日举办答谢会，但凡是患有高血压和心脏病，年龄过高及行动不方便者不能参加。当天，60多岁的张老太和老伙伴们一起来到该公司参加答谢会活动，在扭秧歌过程中她突发心脏病，经抢救无效死亡。张老太的家属将某医疗器械公司告上法庭。
法院经审理认为，虽然组织者已提前告知有病者不能参加活动，对张老太的死亡没有过错，但该公司作为活动的组织者、受益人，从公平的角度出发，应给予死者家属适当的补偿。据此，法院判令该公司赔偿死者家属医疗费1259.28元、丧葬费7219.4元及精神抚慰金2万元，共计28478.68元。
本案中的张老太参加医疗器械公司的答谢会活动，在扭秧歌过程中突发心脏病死亡，而该公司对张老太的死亡并无过错。根据《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。根据《民法典》第1179条、第1183条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。故法院依法对本案作出了上述判决。
《民法典》第1186条、第1179条、第1183条
某日下午，何某的朋友“矮仔”联系何某让其约几个朋友赌钱，何某就联系了同村的苏某和朱某。当晚18时30分，苏某与朱某、何某一起在“矮仔”租住的房屋内吃晚饭。20时许，4人开始用扑克牌进行赌博，并轮流坐庄。23时许，苏某输了近2万元后，忽然晕倒在地。何某等人将苏某送往医院，经抢救无效，苏某死亡。后公安机关作出鉴定书，排除了苏某机械性窒息死亡和中毒的可能。结合病理组织学检验，公安机关认为苏某是因心肌梗塞死亡的。此后，苏某的亲属向法院起诉要求判令朱某、何某支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元（由于“矮仔”的身份、住址不详，无法追加为案件当事人）。
法院经审理认为，死者苏某作为一名成年人，是完全民事行为能力人，明知赌博是违法行为仍然参与赌博，在赌博过程中因心肌梗塞导致死亡。朱某、何某在发现苏某身体出现不适时，立即将其送往医院救治，已尽到救治义务，苏某的死亡是源于自身疾病。根据《民法典》第1186条的规定，虽然朱某、何某对苏某的死亡不存在主观上的过错，但与其共同赌博的行为存在一定的联系，因此判决朱某、何某分别补偿2万元给苏某的亲属。
公平原则是民事活动的一项基本原则，具有弥补、完善制定法律体系之缺陷的法律功能和作用。在双方均无过错的前提下，适用公平原则处理纠纷，有利于维护及平衡当事人之间的利益。
本案中的赌博行为虽然是一种违法行为，但不构成犯罪，仍然是受民法调整的范畴。在两被告对死者苏某已尽到救治义务的前提下，根据《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。同时根据《民法典》第1179条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故法院依法对本案作出了上述判决，维护及平衡了原被告双方的利益。
《民法典》第1186条、第1179条