下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
本条是关于当事人在行政诉讼中有权进行辩论原则的规定。
辩论权是法律赋予诉讼各方当事人重要的诉讼权利。辩论原则是行政诉讼、民事诉讼与刑事诉讼共有的基本原则。所谓辩论，是指各方当事人在人民法院的主持下，针对案件的事实和证据、程序合法、法律适用等问题，通过言词和其他方式进行辩论，充分阐明自己的主张，反驳对方主张，以维护自己的合法权益。
辩论原则的内涵丰富，保障当事人的辩论权，应当把握好以下几点内容：
第一，保障当事人的辩论权意义重大。通过听取当事人双方的辩论，法官可以更加全面地查明案件事实，有利于保证案件的公正审理。同时，让当事人充分辩论，既是表达己方观点的过程，也是听取对方观点的过程，有助于当事人接受裁判结果，赢得明白，输得信服，从根本上实现案结事了。
第二，辩论涉及的范围非常广泛。当事人既可以就案件事实、法律适用等实体问题进行辩论，也可以就管辖权等程序问题进行辩论。只要是与案件有关的问题，当事人都可以进行辩论，法院应当充分保障当事人的辩论权，不得随意剥夺。
第三，辩论的形式多样。当事人既可以通过口头形式进行辩论，也可以通过书面形式进行辩论。口头形式主要是在法庭辩论阶段进行，书面形式主要是在其他阶段进行，口头方式与书面方式互有优势、相互配合，共同保障当事人辩论权的行使。
第四，辩论必须在法院主持下进行，并贯穿整个行政诉讼程序。行政诉讼过程中，法院应当耐心听取当事人的辩论意见，但当事人的辩论应当依法进行，如果当事人在辩论过程中存在不当言行甚至侮辱、诽谤对方当事人的，法官应当及时制止和处理。同时，辩论不限于法庭辩论阶段，而是贯穿于第一审程序、第二审程序和审判监督程序等全过程，只是在不同阶段当事人所采取的辩论形式会有所不同。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （2023年9月1日）
第十二条 人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 （2018年10月26日）
第一百九十八条 法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
（撰写人：国家法官学院 李晓果）