下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
刘某在一次交通事故中死亡，当时刘某的妻子王某已有两个月身孕。刘某的父亲老刘希望王某能够坚持把孩子生下来，于是与王某签订了协议。协议中约定，如果王某能把孩子生下来，就给孩子二十根金条。为了鼓励王某，老刘在签订协议的当天就把十根金条交给了王某。王某在八个月后顺利产下孩子小刘。
在孩子出生后，老刘希望能亲自抚养孙子小刘，但是王某不同意。因此，老刘拒绝把剩下的十根金条交给孩子，并要求王某退回之前给予的十根金条。王某拒绝退还已经交付的十根金条，并要求老刘履行协议，将剩下的十根金条给孩子。
依据《民法典》第十六条、第一百五十八条的规定，王某有权要求老刘履行协议，把剩下的十根金条给孩子，且对于之前已经交给王某的十根金条，老刘无权要求退还。
本案中，老刘在协议中约定给孩子二十根金条，尽管当时孩子仍然处在胎儿状态，但是对于胎儿来说这是一种纯获利益的情形，即接受赠与，视为胎儿具有民事权利能力，有主体资格。具体来说，老刘和王某签订协议时，胎儿是否能够顺利出生为不确定的事实，在法律上我们把这种合同称为“附生效条件的合同”。这种合同在日常生活中非常常见，比如合同中有“如果你取得北京户口，我就把我的车卖给你”“如果你能顺利完成这项考核，我就给你一万元现金”等，此类合同约定都属于“附生效条件的合同”。在本案中，既然王某顺利生下了孩子，那么该合同的生效条件就已经满足，老刘理应履行合同的约定，交付二十根金条给孩子。
老刘和王某签订的合同是一个赠与合同。孩子出生以后，老刘提出了两项要求：一是拒绝交付剩下的十根金条；二是要求王某退还已赠与的十根金条。这两项要求都是无法得到支持的。
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销该项赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，受赠人孩子刚刚出生，不可能存在上述三类行为。因此，老刘不得行使赠与合同的法定撤销权，要求退回已经交付的十根金条。
我国法律另有规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。本案中，爷爷刘某在孩子出生后应交付剩余的十根金条，因该情形属于道德义务性质的赠与（直系血亲之间的赠与），所以老刘不得行使任意撤销权。
另外，可能有些人会问：老刘到底是应该把金条给王某，还是直接给孙子小刘？在这里，其实我们没有必要仔细区分，因为对于刚刚出生的小刘来说，他是无民事行为能力人，自然应该由其法定代理人代为接受各种赠与。所以，不论老刘把金条交给王某，还是直接给孙子小刘，都应由王某代为保管。
我国法律不论是在《民法通则》时代，还是现在的《民法典》时代，都制定了保护胎儿利益的相关规则。其目的就是尽最大努力保护还未出生的胎儿。只要胎儿出生时是活体，就能够享受一切正当权利。但是，若胎儿分娩时是死体，那么我们就认为胎儿自始至终不享有任何权利。在此，也提醒各位父母，如果有人对尚处于胎儿期的孩子表示赠与财产，一定要立下凭证，以保护孩子未来的正当权利。
涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。