下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
郑某于2010年向王某借款100万元用于生产经营，约定2011年6月归还。2018年5月，王某突然想起郑某仍欠自己100万元借款，于是前去郑某公司催收，郑某当即前往银行，转账100万元给王某。次日，郑某哥哥听闻此事，告诉郑某其实不用归还100万元借款，因为王某的债权已过诉讼时效。郑某立刻电话联系王某，要求王某返还100万元，否则将向法院主张王某不当得利100万元。王某拒绝返还。
在上述案例中，郑某既无权请求王某返还100万元，也无权主张王某不当得利。根据《民法典》的规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益的制度。郑某和王某之间仍存在债权债务关系，所以郑某归还100万元的行为是有法律依据的。
上节中，我们已经介绍过超过诉讼时效的后果，即并不会导致债权债务关系的消灭，只是债务人多了一项抗辩权，使得债权人可能在法庭上无法获得胜诉判决，但在生活中，债权人仍然可以向债务人催收催要欠款。并且根据最基本的诚实信用原则，债务人（案例中的郑某）应该及时归还所有欠款，以避免自己的社会评价降低。
在这里，我们补充一下案例中郑某提到的不当得利制度。所谓不当得利，是指没有合法的根据，使得他人的财产利益受到损失，而自己获得一定利益的事实。取得利益的人叫受益人，财产受到一定损失的人是受害人。理解不当得利制度的关键在于，受益人获得利益没有正当的法律依据，这种利益不受法律保护并应当返还给受害人。比较常见的例子有：自家羊跑入他人羊群；转账人因输错号码，错误转入他人账户；把为好友保管的汽车租给他人使用；等等。在这些情况下，受益人都应该把获得的利益交还给受害人，否则受害人可以提起诉讼维护自身权益。而在上述案例中，王某明显对郑某享有债权，所以郑某对王某的清偿合理合法，不涉及不当得利的问题。
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。