下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在某建筑工地，大强和他的妻子小红正在加班工作，他们的工友小黑和其他三人吃完晚饭路过此地，看到大强的妻子小红在卸混凝土，便对她进行言语调戏。
小红非常羞愤，便将自己被调戏的事告诉了大强。大强责令小黑等人离开，但是小黑等人不仅没有离开，还对大强进行了言语挑衅，小黑甚至用手摸了小红的大腿。双方争吵了起来。
随后，小黑等四人先后冲过来对大强拳打脚踢，大强边退边抵挡攻击。
小黑从旁边地上捡起钢管，袭击大强。此时，大强和妻子的生命受到了严重威胁。情急之下，大强半蹲着用左手护住妻子，右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀，慌乱地朝四周乱挥、乱捅，结果导致小黑等四人受伤。
小黑被大强持小刀捅伤后，当场因失血过多死亡。其他三人则受伤。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
检察院以大强涉嫌故意杀人罪向法院起诉。
在庭审过程中，大强的辩护律师认为：大强面对四名手持器械的侵害者，其和妻子的生命安全受到严重威胁，且这种威胁已经事实上发生。为了保护妻子和自己的生命安全，大强对他们进行反击，造成一死三伤，属于正当防卫，并且符合无限防卫的条件，不属于防卫过当，不应负刑事责任。
法院审查全案相关证据后，采纳了辩护律师的意见，认定大强的行为符合正当防卫的条件，属于正当防卫，不负刑事责任。
法院宣判后，大强和妻子紧紧地拥抱在一起……
我们应该如何把握正当防卫的尺度呢？这可能是一个千古难题，很难把握尺度，所以能跑则跑。
2020年9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《意见》）。其中有三点特别值得我们关注，也为我们的正当防卫提供了相对明确的指引：
（1）明确纠正了“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。
（2）解决了防卫人动不动就被认定为防卫过当的问题。《意见》明确要求，在认定是否构成正当防卫时，要充分考虑防卫人当时面临的处境、紧迫状态和紧张心理，不能事后以局外人的视角，用冷静理性、客观精确的标准去评判当时的防卫人。
（3）明确了正当防卫既可以针对犯罪行为，也可以针对一般的违法行为。