元和郡县志

〔唐〕李吉甫

《元和郡县志》，一名《元和郡县图志》，原书四十卷，又目录二卷，且每镇有图，列于篇首，故原名《元和郡县图志》。唐李吉甫撰。成于唐元和八年（813），后有所增补。此后长期没有刊印，南宋淳熙三年（1176），张几仲首刻于襄阳，当时所据的祖本已无图，志文亦有缺佚。宋刊本已失传，明以来只有抄本流传，今传世本缺十九、二十、二三、二四、三五、三六共六卷，此外，卷十八、卷二五等亦不全，其他脱漏错讹更比比皆是。清以来刊本主要有：一、武英殿本，据四库本刊刻，《四库全书总目》说明，馆臣在抄录时已更动原书卷第；二、清嘉庆元年（1796）孙星衍《岱南阁丛书》本，据曲阜孔氏所藏抄本刊印，未移卷第，并附有补逸一卷；三、清光绪五年（1879）王灏刻《畿辅丛书》本，祖岱南阁丛书本，每卷附有张驹贤撰考证，此本颇佳，后为《丛书集成》本所宗；四、光绪六年金陵书局本，亦宗岱南阁丛书本，光绪八年重刻本更收入严观撰《元和郡县补志》九卷；五、1983年中华书局标点本，由贺次君标校，以光绪六年金陵书局本为底本，吸取了殿本的某些长处，将张驹贤的考证和贺次君的校勘记附于每卷之后，末附缪荃孙的《元和郡县图志阙卷逸文》三卷和地名索引。

李吉甫（758—814），字弘宪，赵州赞皇（今河北赞皇）人。出身于官宦世家，父李棲筠为德宗朝御史大夫，子李德裕为武宗朝名相。他本人年轻时即以门荫入仕，德宗时为太常博士，后历任诸州刺史。宪宗时历知制诰、翰林学士、中书舍人等。元和二年（807），出任中书侍郎、同中书门下平章事。次年，牛僧儒等人应制科，指陈时政，为李吉甫贬斥，中唐以来的牛李党争由此开始。同年，李出为淮南节度使。元和六年，再度入相，九年病卒。当时，正是“安史之乱”后藩镇割据愈演愈烈的时代，身为国家重臣的李吉甫，力主加强中央集权，削弱藩镇势力，并积极参与平息强藩叛乱的活动。为此，他特别重视舆地之学，认为地理学应当“佐明王扼天下之吭，制群生之命，收地保势胜之利，示形束壤制之端”（《元和郡县图志·原序》）。就在这个宗旨指导下，他在元和间撰写了此书。除此之外，李吉甫还有许多著作，如《六代略》三十卷，《元和国计簿》十卷，《十道志》十卷，《古今地名》三卷，《删水经》十卷，文集两种四十卷等等，惜诸书多已散佚，仅存辑佚本《十道志》一卷，收入《说郛》卷六十。其事迹详见《旧唐书》卷一四八、《新唐书》卷一四六本传。

本书是我国现存最早的全国地理总志，书成于元和间，故题今名，但并不是元和年间实际控制的疆域地志。原本按当时的十道四十七节镇分篇，计为：关内、河东、河北、山南各四卷，江南六卷，岭南五卷，剑南三卷，陇右二卷，淮南一卷，河南七卷。每镇篇首原有图，宋以来失传。分镇记载府、州、县的户数、沿革、四至八到、道里、贡赋、古迹、物产、山川、城邑等。卷一首列“关内道一，京兆府，雍州”的标目，下列开元、元和的户口数，继则概述雍州从上古至目前的历史沿革，以及府境八至与贡赋等。然后，分述下属的二十三个县，第一为万年县，简述其兴衰起落，及山川位置、名胜古迹、在此发生的重大历史事件等。各卷体例大致相同，有垦田及监牧地者，亦一一注明。

自《汉书》以来，历代地理志通常只记一个户口数，此书分列盛唐及中唐的两个户口数，利于后人对比研究。本书将“贡”、“赋”分列，在必要之时，还分记开元、元和时贡品的变化状况，不仅反映当地的物产情况，而且反映了地方经济的前后变化。记载各州的四至八到，是李吉甫的创造，“四至”即记载各府州东西、南北的里距，“八到”即记载各府州至上都、东都及八方府州、要地的交通路线及里距，注明方向及详细的里程，路线则有陆行、水路、水陆相兼、私路、捷路等类型，注明路途的险易迂直，就像一部唐代交通图的说明。在本书中，作者很注意叙述攻守要害之地，如各地的关、亭、寨、障皆一一列举，对兵家要地更详述其战略地位，一书在手，便可对全国形势了如指掌。这个特点一直得到后世学者的称道。李吉甫所创设的体例，为以后的地理总志所仿效，“后来虽递相损益，无能出其范围”，在方志编纂史上的影响深远。

此书的记载非常翔实。叙述各地沿革地理部分，往往从上古说到当朝，征引了大量前人著述，并加以考辨，遇到难以考证的地方，则注明阙疑。如“关内道一，咸阳县”云：“细柳仓，在县西南二十里，汉旧仓也。周亚夫军次细柳，即此是也。张揖云在昆明池南，恐为疏远。”作者所征引的参考书今已大部亡佚，尤其是南北朝时期的政区沿革资料非常缺乏，此书可以弥补某些不足，因此得到后人的重视。至于唐代部分，不仅参考了大量原始史料，还参以作者亲身经历，不止记载地理形势，而且以地系事，提供了许多历史故实。如“关内道三，宜禄县浅水原”条，详记武德元年唐太宗与薛仁杲的浅水原大战，可与正史相参。书中还有许多内容不见于新、旧《唐书》，为研究唐史不可或缺的史料之一。现存唐代的几种地理总志，《旧唐书·地理志》大体以“天宝十一载地理”为据，《新唐书·地理志》“叙各道疆域则以开元十五道为正”（《十七史商榷》卷十九），《通典·州郡典》称郡不称州，也记载天宝时事，本书详记元和时事，可与诸史相参。

如上所述，清代研究此书的成果多为辑逸校勘。近代的研究著作主要有陈兼善《古地理学》，黄永年、贾宪保《唐史史料学》，吴枫《隋唐历史文献集释》，彭静中《中国方志简史》等书的有关章节。近年的论文有日本藤田纯子《唐代〈元和郡县图志〉的编纂》（《鹰陵史学》1976年第2期）等。

（程 郁） tDlZdryjdx4J6IvXiW945CVN2GnnysCNwZRPAvdn49OguHL+epvs/BownYTeCxJO