龙筋凤髓判

〔唐〕张

《龙筋凤髓判》，四卷，一百篇。唐张 撰。有明弘治十七年（504）沈津刊本、清乾隆三十年（1765）《四库全书》本等。别有明刘允鹏注、清陈春补正的注补本四卷。

张 （约660—约740），字文成，自号浮休子。深州陆泽（今河北深县）人。唐文学家。聪颍绝伦，博览群书。高宗调露年间进士。中书侍郎薛元超特授其襄乐尉。不久调岐王府参军。再授长安尉，迁鸿胪丞。凡四参选，判策尤工，为全府之最。为人傥荡无检，性浮躁，开元宰臣姚崇等甚薄之。御史李全交劾其多口语诽谤时政，将其流放岭南，刑部尚书李日知讼所斥过重，乃追敕移于近处。开元中，入为司门员外郎，卒。 下笔敏速，著述尤多，虽浮艳芜杂，但言语诙谐，通俗流畅，当时颇为流行。日本、新罗使者常以重金购求其文。作品流传后世者，除《龙筋凤髓判》外，尚有《朝野佥载》和《游仙窟》等。

《龙筋凤髓判》选唐代中央及地方各级官司关于行政、司法、军事、教育诸种措施事迹，并引经据典，判其是非曲直。按各官署分为五十门，附左右卫将军及军器监二门，每门下列数条事例，以短文简述，后以骈文作判。

《新唐书·选举志》载：“凡择人之法有四：一曰身，体貌丰伟；二曰言，言辞辩正；三曰书，楷法猷美；四曰判，文理优长。”可见断案拟判的能力是唐代取得官职的重要条件之一。所以唐判并非实判，即不是法吏断案时所作的判决书，而是为参加铨选考试所作的拟判。张 根据事实、案件创作的《龙筋凤髓判》，原告、被告名姓皆属假托，判词则是张 的拟作。例如“御史严宣前任洪洞县尉日，被长史田顺鞭之。宣为御史，弹顺受赃二百贯，勘当是实。顺诉宣挟私弹事。勘问，宣挟私有实，顺受赃不虚”，“令史王隆每受路州文书，皆纳贿钱，被御史弹付法，计赃十五匹。断绞，不伏”，“洛阳人祁元泰贿司勋令徐整，作伪勋插入甲奏。大理断泰为首，整为从，泰不伏”，“内侍元淹，心狠貌恭，善柔成性。两京来往，威福甚高。金帛祗承，则妄于延誉，迎侯先行，辄加鞭挞”等篇，是其典型的例判。张 并非审理那些案件的法吏，所以判词多不具体引用律条正文。同时，判词一般不具体记述犯罪过程和事实情节，而是用主要篇幅分析犯罪性质，强调其危害，或评判曲直，论证事理。此外，判词皆为骈文，文辞华丽，语句典雅，多用典故，在唐代颇负盛名。

有关本书的研究有田涛、郭成伟《龙筋凤髓判校注》（中国政法大学出版社，1996年），钱大群《唐律与唐代法制考辨》（社会科学文献出版社，2009年）相关章节等。

（杨鹤皋） kQDdGcksMhrq+neO7v1ngbppNOmXqDRrTFp8zrXe6ukn3useVgBBLlKDcOSw/Koj