下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
现实生活中，有不少人总是习惯于对生活中的一些人和事，不经过深思熟虑，便轻易断言，这样难免失之偏颇。在没有经过调查实证的情况下，便迅速武断地得出负面结论，往往有失公允。其实，即使我们亲眼看见的，都不一定是真相，更何况是道听途说的呢。
妄下结论的根源在于人类大脑的认知偏差。我们的大脑为了快速处理信息，会采取一些捷径，但这也会导致我们对信息进行扭曲和误解。常见的认知偏差有确认偏差、刻板印象、锚定效应、晕轮效应等。这些认知偏差就像大脑中的“过滤器”，阻碍我们对信息进行客观和理性的分析。其中，确认偏差尤为显著。
简单来说，确认偏差是指人们倾向于寻找、解释和记住能够证实自己先前所持观点或假设的信息，而忽视、曲解或遗忘那些与自己原有观点相矛盾的信息。例如，如果一个人先入为主地认为某个品牌的产品质量不好，那么当他看到关于该品牌产品的负面评价时，会格外关注并强化自己的这种看法；而当碰到该品牌产品的正面评价时，可能会选择忽视或者认为这些正面评价是不真实的或有特殊原因的。
也就是说，拥有这种认知偏差的人在接收信息时，倾向于寻找和保留支持自己观点的证据，而忽视或快速排除与之相悖的信息。这种倾向容易使人在缺乏充分信息的情况下做出仓促的判断，从而妄下结论。
据说，肯德基在决定进入中国市场之前，曾先后派过两位董事到北京考察市场。第一位考察者下了飞机，来到北京街头，看到川流不息的人群，就回去报告说中国市场大有潜力，但被总公司以不称职为由降职调动了工作。
接着公司又派出了第二位考察者。这位先生用了几天的时间，在北京的几条不同街道上，对不同年龄、不同职业的人进行询问，了解他们对炸鸡味道、价格以及炸鸡店设计等方面的意见。
不仅如此，他通过电脑汇总，生成了报告，从而得出肯德基在北京市场具有巨大潜力的结论。果然，肯德基在北京开张不到两年就收回了成本。
不论做什么事，在没有全面了解事情的真相时，不要妄下结论。一个人、一件事都有其多面性，仅从只言片语或一瞥就形成定论，这个定论多半是不严谨的。
为了避免妄下结论，从而陷入庸人自扰的境地，在面对一些人和事的时候，要学会理性、客观、全面地看待问题。
● 摒弃先入为主
在接触新的人、事、物时，尽量避免受到过去经验、刻板印象或他人观点的影响，以空白的心态去了解和认识。例如，在认识一个新朋友时，不要因为对方的外貌、职业或出身就对其性格和品质做出预设的判断。
对于同一现象或问题，要主动收集和了解不同的观点和看法，拓宽自己的思维边界。比如在讨论一个社会热点事件时，不仅要关注主流媒体的报道和评论，也要倾听不同群体、不同立场的声音。
● 深入调查研究
在遇到问题或情况时，不要局限于单一的信息来源，而是应从多个渠道、多个角度收集信息。例如，在购买一款电子产品时，除了查看产品官网的介绍，还可以参考消费者的评价、专业测评机构的报告等。同时，要核实信息的准确性。对于收集到的信息，应进行筛选和核实，确保其真实可靠。可以通过交叉验证、参考权威来源等方式辨别信息的真伪。
● 适当延迟判断
在获取一定信息后，不要急于立刻下结论，应给自己留出足够的时间进行思考和分析。例如，在工作中接到一个任务时，不要马上给出解决方案，而应先对任务的背景、目标、资源等进行全面的思考。即便已经有了自己的方案，也要与他人进行讨论和交流，分享彼此的观点和看法，从而获得新的启发和思考角度。
妄下结论就像一把锋利的刀，它会轻易割伤我们脆弱的心灵。只有停止妄下结论，保持理性思考，才能让我们在纷繁复杂的世界中保持清醒的头脑，避免庸人自扰。