下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
从古至今，伟大的思想家和科学家无一不是提问和质疑的高手。牛顿对苹果落地的疑问，开启了万有引力定律的发现之旅；爱因斯坦对传统物理学的质疑，推动了相对论的诞生。他们的成就并非偶然，而是源于对周围世界的敏锐观察和深刻思考，勇于提出问题、挑战既有观念的结果。
通过不断地提问“为什么”，我们能够深入事物的本质，挖掘出隐藏在表面之下的真相。比如，当我们面对一个新的理论或观点时，如果只是盲目接受，而不去思考其合理性和局限性，那么我们很可能会陷入认知的陷阱。
然而，如果我们能够质疑：这个理论的依据是什么？有哪些证据支持？是否存在反例？我们就能更加全面、客观地理解和评估它，从而形成自己的独特见解，或者找到事情的真相。
吴国的句章县发生了一起案件，有个妻子谋杀了自己的丈夫，为了掩盖罪行，她放火烧毁了房屋，并对外宣称丈夫是被火烧死的。然而，由于夫妻二人关系一直紧张，丈夫的亲属对她的说辞十分怀疑，认为是她杀夫后烧尸灭迹，于是到当地衙门告发。
句章县令张举受理案件后，并没有轻信妻子的一面之词。他深知不能仅依据表面现象就判定案件，于是质疑道：“如何能确定死者是生前被火烧死，还是死后被焚尸呢？”
为了找到答案，张举进行了一个实验。他命人找来两头猪，一头事先杀死，另一头保持活着的状态，然后将它们一同放入柴堆中焚烧。火熄灭后，众人对两头猪进行检验。结果发现，先杀死的猪嘴里没有烟灰，而活活烧死的猪嘴里有烟灰。
随后，张举对尸体进行检验，发现其嘴里确实没有烟灰，这就表明死者是死了以后才遭到火烧的。面对铁证，妻子无法再狡辩，最终承认了自己谋杀丈夫的罪行。
在这起案件中，县令张举没有因循守旧，而是主动提出问题、验证问题，这种批判性思维的运用，让他拨开重重迷雾，成功侦破案件，还死者一个公道。
在我们面对各种复杂问题和繁杂信息时，也应具备批判性思维，不盲目接受既有观点，通过提问、质疑与实践去探寻事物的本质，如此才能做出更准确的判断和决策。
● 敢于突破固有思维框架
在前行的路上，每个人都携带着一套独特的思维框架，这既是导航灯塔，也是隐形的边界。这个思维框架，是长期以来形成的固定观念、习惯和认知模式，它指导着我们的决策，影响着我们对世界的理解和反应。然而，当这些框架变得过于僵化时，它们就不再是助力，而像是一个牢笼，将我们的思想禁锢其中——我们在熟悉的轨道上行走，遵循着既定的规则，不敢越雷池一步。
要打破固有的认知框架，必须敢于质疑，敢于挑战权威，这样才能找到更深层次的答案。例如，哥白尼的“日心说”便是对“地心说”的质疑，最终推动了天文学的巨大进步。正如古罗马哲学家塞涅卡所说：“怀疑一切，才能得到真理。”
● 挖掘问题背后的问题
很多人都有这样的经历：有些问题总是反复出现，无论怎么努力都无法彻底解决。究其原因，是因为没有触及问题的根源，只在表面上修修补补，就像给生病的大树只修剪枝叶，却不去治疗深埋在土壤里的病根，问题永远都不会解决。在面对生活、工作或社会中的问题时，一定要超越表面现象，去探索问题背后的深层次原因。这样，才能从根本上解决问题，避免同样的问题再次发生。
● 不要盲目跟随直觉
我们的身体比大脑更擅长做出反应。为什么呢？原因很简单，例如，听到动情的音乐，你可能会感动；品尝到某种美食，你会胃口大开；看到不喜欢的人，你会下意识地回避……你做出的这些“动作”，似乎不需要经过大脑决策，而像是一种“本能”的反应。这种“本能”可能受到偏见、情绪或不完整信息的影响。
特别是在做决策时，我们不能盲目相信直觉，而需要进行深入的逻辑思考和事实核查。例如，在面对一个投资机会时，不仅要问自己对这个机会的直觉感受是什么，还要研究市场趋势、公司财务状况以及潜在的风险因素。
在现实中，当我们学会用提问和质疑来思考时，就如同给自己戴上了一副能看穿迷雾的眼镜。找工作时，多问、多质疑，就能避开那些不靠谱的“坑”；购物消费时，通过提问和质疑，能让每一分钱都花得值；学习新知识时，运用这个技能，能让我们学得又快又好，真正把知识变成自己的本事。毫不夸张地说，学会提问与质疑，会让你的头脑更强大，生活更美好。