下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
为何两名被测人对于作案工具的心理痕迹会出现明显的分歧？
甲报案称，丙闯入甲家中对甲实施伤害行为。为了保护甲，乙持棍子对丙实施击打。丙受伤后当场倒地，失去意识。
乙到案后的说法如下：
“那天晚上大约10点，我正在里屋睡觉，突然听到我女儿甲在院子里喊救命。我一下子醒了，赶忙从床上爬起来往屋外跑。跑到院子里，借着旁边的灯光，我看到一个男的正把我女儿按在地上，两只手正掐着她的脖子。我一看，家里这是进来坏人了，我赶紧从旁边的墙角抄起一根棍子，跑过去照那个男的头上就打了下去。那个男的叫了一声，松开了手，转身就往院子外面跑。我于是就拿着棍子在后面追，一边追一边打。到门口处，那个男的突然一个踉跄摔倒在了地上，再也没有站起来。”
甲到案后的描述如下：
“事发那天晚上，大约快10点的时候，我在屋子里看电视，我父亲乙在床上睡着了。这时，我听到有人在敲院门。我走出屋子，到院门前询问是谁，敲门的人说自己是丙。我问他这么晚了有什么事，他让我打开门，说有几句话要跟我说。我刚把门打开了一条缝，他一下子就冲进了院子。我吓了一跳，问他要干什么。他也不答话，一把将我推倒在地上，然后就用两只手掐住我的脖子。我大声喊救命，然后我就看到乙跑了过来，手里拿着什么东西就朝丙的头上、身上打。丙于是松开了我，往院外跑去，乙也跟着追了出去。”
按照甲、乙二人的描述，事发当时，丙闯入甲家中并对甲实施了掐脖子的伤害行为，为了保护甲，乙情急之下拿起棍子对丙实施了击打行为。
但令人不解的是，甲、乙二人均称丙在事发当时曾用双手掐住甲的脖子，然而在甲的脖子上却未发现任何伤痕。
相反，在丙的脖子上，办案人员却发现了一条明显的勒痕。
为帮助进一步查明事实真相，案件承办人将本案送到测谎实验室，委托测谎师对案件当事人分别进行测谎。
在完成测前准备的相关工作后，测谎师首先对甲进行测谎。
以下是正式测谎过程中的部分问题。
问：“当时，是你去开的门吗？”
答：“是。”
……
问：“你去开门的时候，乙是在屋子里吗？”
答：“是。”
……
问：“你去开门的时候，乙是在睡觉吗？”
答：“是。”
……
问：“你去开门的时候，乙是跟你一起吗？”
答：“不是。”
（生理指标出现异常反应）
……
问：“你去开门的时候，乙是站在你旁边吗？”
答：“不是。”
（生理指标出现异常反应）
……
由此初步分析，在甲开门时，乙正是在其旁边。
问：“你知道丙是怎么进的院子吗？”
答：（沉默）。
……
甲的生理指标出现混乱，此时测谎师可以清楚地听到甲的呼吸声。
问：“他是自己走进院子的吗？”
答：“是。”
……
问：“他是被人弄进院子的吗？”
答：“不是。”
（生理指标出现异常反应）
……
问：“他是被人拽进院子的吗？”
答：“不是。”
（生理指标出现异常反应）
……
由此初步分析，事发当时，丙并非主动走进院子，而是被人弄进了院子。
问：“丙进入院子时，是背对着马路吗？”
答：“不知道。”
……
问：“是面对着马路吗？”
答：“不知道。”
（生理指标出现异常反应）
……
由此初步分析，事发当时，丙是被人从后面弄进了院子。
问：“那天晚上除了被棍子打之外，丙还被人用其他方式伤过吗？”
答：“没有。”
……
问：“那天晚上，丙被人拿东西扎过吗？”
答：“没有。”
……
问：“那天晚上，丙被人拿东西泼过吗？”
答：“没有。”
……
问：“那天晚上，丙被人拿东西勒过吗？”
答：“没有。”
（生理指标出现异常反应）
……
甲此时的心理波动翻涌而出，表明该问题准确切中了甲的心理关注点。对于丙在案发当时曾经被人拿东西勒过这件事，甲存在着清晰的记忆痕迹。甲在该问题上的反应表现也与丙脖子下存在的勒痕形成了相互印证。
随着测谎的进一步进行，结合被测人在其他问题上的综合反应，测谎师作出了这样的初步判断：案发当时，乙从背后勒住丙，用力将丙从门外拖拽至院内，之后猛击丙的头部，丙很快失去意识。
至于丙曾对甲实施掐脖子的伤害行为，则是甲、乙二人虚构出来的情节。
之后，测谎师对乙进行测谎，两份测谎结果实现了相互印证。其中一个小插曲值得深思。
具体来说，在初步还原了乙对丙实施伤害行为的过程后，测谎师接下来需要解决的问题随即出现：
案发当时，勒住丙的作案工具究竟是什么？
为了帮助弄清这一问题，测谎师综合全部在案信息，设计了一系列问题，对作案工具进行心理搜索。以下为部分问题。
问：“你知道事发当时，丙是被人用什么东西弄进院子的吗？”
问：“是电线吗？”
问：“是铁丝吗？”
问：“是布条吗？”
问：“是腰带吗？”
问：“是绳子吗？”
问：“是胳膊吗？”
……
对甲的测谎结果显示，其在“绳子”上出现了显著的异常反应。
然而，对乙的测谎结果则显示，其在“绳子”上无任何反应。出乎意料的是，乙在“腰带”上出现了显著的异常反应。
那么，为何甲、乙二人对于作案工具的心理痕迹会出现明显的分歧？
这有些令人费解。
通过进一步的调查，疑问最终解开。事实上，真正的作案工具，就是一根绳子。只不过，这根绳子平日里被乙用来当作腰带使用。正因如此，在甲的眼中，这就是一根普通的绳子。而在乙看来，因为这根绳子对其所具有的特殊工具属性，故而将其认知为一根腰带。