下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
一些人可能会问，用户怎么能忍受在一个几乎所有信息都被搜集的世界生活？我认为这并不是什么大不了的事情，但信息搜集本身必须做到公开和透明，这是前提。这是互见性这一概念的核心。
互见性强调，信息搜集的首要前提是用户的信任，也就是说，他们相信这样做会使大量价值和好处直接流向自己。比如，AI通过搜集和分析所有交易数据和元数据，可以清除潜在的欺诈和洗钱行为，给个人金融服务带来保障。这就是信息透明的好处之一。
互见性还强调对等的权利与责任。通常来说，无论你的哪些信息被搜集，你都应该有权访问它，而且这些信息应该是可追踪和可核查的。比如，如果我的情绪被记录了，我应该能够查看或访问这些信息，同时也拥有知情权，知道除了AI助理，还有谁调用或访问过我的信息。
互见性强调双向透明的责任制。透明性必须是双向的，作为一个“透明人”，我必须能够了解所有搜集我的信息并观察我的机构，知道我自己的评分，还要有申诉的途径。他们能看到我，我也能看到他们。同样，责任也必须是双向的。如果我不同意、觉得不公平或系统出错，那么我有权进行申诉。如果这一切完全是单方面的，我不会接受。它必须在某种程度上具有对称性。
如果没有这种机制，信息搜集就无法展开。如果对机构的好处过多，对个人则不够，就会出问题。因为我们知道总会存在问题和错误，所以必须预先约定好公平的纠错机制。在商业领域，如果公司没有提供申诉和纠错的方式，再好的产品也很难取得长期的成功。在镜像世界中，互见性至关重要，我们必须确保搜集信息的系统自身的行为是公开且透明的。
申诉和举证的权利也很重要。镜像世界是一个万物互联的世界，一旦遇到纠纷，需要有机制能调用所有记录个人行为的数据。举个例子，我走过了一条黑暗小巷，如果那里停着辆车，车载传感器搜集了我的行为数据，我就应该有权获取这些数据。我们需要一种机制，以便在出现纠纷的时候，能够调用所有搜集的信息，重现实际发生的情况。
最后，为了加深互见性，还需要有两项保障性举措，一是设立隐私区，二是建立合理的上诉机制。
“透明”的世界并不是说完全没有隐私，每个人都可以要求建立自己的隐私区。比如，在家中，你走进家门后可以有两种选择：一种是在家中完全不进行任何录音、录像或其他的信息搜集，这有点儿像智能手机时代的“不插电”运动，或者说断网，但大多数人可能不会选择这种方式；另一种更可行的选择是，信息搜集的结果只保存在本地，从不与外界共享，并且有明确的协议对此进行规定。
人们也可以在公共空间设定专门的区域，在这些区域中不会进行任何信息搜集，比如一个不搜集任何信息的公园。就像在公共浴室或更衣室中不能使用手机一样，当你进入这样的区域时，你要摘下智能眼镜，完全退出镜像世界。
透明是镜像世界的基础。如果每个人都强调隐私，不愿意分享数据，很难想象能建立起真正的镜像世界。所以在未来的镜像世界中，大多数情况下每个人都是“透明人”，随时随地被搜集信息。他们之所以会选择允许个人信息被搜集，是因为他们信任这个镜像世界，相信这是一个有互见性的世界，谁在搜集什么信息完全公开透明，每个人都有权利访问关于自己的任何信息，特别是在涉及法律问题时。每个人都有公开透明的申诉途径，系统必须有纠错机制。此外，这将涉及大多数人在透明与隐私保护之间的权衡，所以这一过程是渐进的，只有当大多数人从透明的社会中获得更多定制化的服务和福利时，他们才会选择让渡大部分隐私权。