下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
毛某与孔某系某大学2019级学生。2021年5月23日，毛某因在驾校培训，让大学同学孔某代替自己去参加当天的某课程期末考试，孔某答应了毛某，代其实际参加并完成了考试。一周后，孔某因在外兼职，让毛某代替自己去参加当天的某课程期末考试，毛某答应了孔某，代其实际参加并完成了考试。
不久，该大学接到学生实名举报，对毛某和孔某是否存在替考行为进行调查，毛某和孔某承认了相互替考的事实。经召开校长办公会议，该大学分别对毛某和孔某做出了开除学籍处分的决定。
毛某和孔某不服学校做出的处分决定，遂提出申诉，学生申诉处理委员会予以受理并组织召开听证会后，分别对毛某和孔某做出复查决定，维持原处理决定。
毛某和孔某认为，该大学做出的处分决定和复查决定侵犯了其受教育权，存在适用法律错误以及明显不当等情形，于是毛某和孔某又向当地人民法院提起了行政诉讼。
人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求。毛某和孔某在上诉期内均未提出上诉，一审判决依法生效。
毛某和孔某为什么会做出相互替考的行为？