后续研究
对特洛伊遗址的再认识

尽管施里曼坚信自己找到了荷马史诗中的特洛伊城以及普里阿摩斯的宫殿，但随着后续考古研究的不断深入，人们逐渐发现，他所发掘的这层废墟并非真正的特洛伊古城遗址。经考古学家们的研究测定，这层遗址形成的时间大约在公元前2500年至2200年之间，竟然比传说中的特洛伊战争还要早1000年。也就是说，施里曼发现的是一个更为古老的文明遗迹，那顶被他视为海伦饰物的华丽皇冠，实际上是公元前2300年另一位公主的珍贵头饰。尽管施里曼后来还主持了几次对特洛伊地区的挖掘工作，但直至1890年他因病与世长辞，都始终未能意识到自己发现的是一种完全不为人所知的、比荷马所说的特洛伊还要古老得多的文明。

在施里曼之后，德国考古学家威廉·德普费尔德接过了特洛伊考古发掘工作的接力棒。他在施里曼发掘成果的基础上，对地层的分期进行了更为深入细致的补充和完善。经过多年的潜心研究和实地考察，他于1902年出版了具有重要学术价值的专著《特洛伊与伊里翁》。在这本书中，他提出了一套对希萨尔雷克山丘居民点的全新分期方法。他认为，该地区在漫长的历史进程中，存在着9个连续的居民点。这些居民点一层又一层相互叠压，逐渐形成了9个独特的地层。其中，前5个居民点（特洛伊Ⅰ—Ⅴ）存在于公元前3000年至公元前2000年的前半期。而特洛伊Ⅱ，正是施里曼误以为是荷马史诗中提到的特洛伊所在的地层。特洛伊Ⅵ—Ⅶ则属于迈锡尼时代，尤为引人注目的是，特洛伊Ⅵ的存在时间与荷马史诗中所描绘的特洛伊城的时间极为相似，德普费尔德据此推断，特洛伊Ⅵ才是被希腊人焚毁的那座特洛伊城。特洛伊Ⅷ—Ⅸ则属于早期希腊时代，在这两层地层中，保存有大量丰富的希腊时代的遗物。德普费尔德的这套分期方法，在当时的学术界引起了广泛的关注和讨论，并基本得到了学术界的认可，为后续对特洛伊遗址的研究奠定了重要的基础。

1932年至1938年期间，美国考古学家卡尔·布勒根率领一支装备精良、技术先进的考古勘察队，再次对希萨尔雷克山展开了一次大规模、全方位且细致入微的考古发掘工作。这次考古行动利用了当时最先进的考古技术和手段，力求获取更为准确、全面的考古信息。在挖掘过程中，考察队获得了大量全新的考古材料，这些珍贵的材料为进一步确定九层遗址的年代提供了有力的依据。基于这些新发现，学者们在德普费尔德分期方法的基础上，对每一期又进行了更为精细的划分，将全部城市历史细分为30个不同的年代段。对于德普费尔德关于特洛伊Ⅵ的判断，布勒根根据此次发掘所获取的新材料，提出了不同的观点和异议。1933年，他在特洛伊Ⅵ这层遗址中发掘出了一个规模宏大的墓地，里面埋葬着170人的遗体。这些死者在焚化后，骨灰被小心翼翼地保存在陶罐之中。布勒根将出土的陶器与其他地区出土的同类陶器进行了深入细致的比较研究后，得出了一个全新的结论：特洛伊Ⅵ存在的时间大约为公元前1800年到1300年左右，然而，荷马描述的特洛伊战争却明确发生在公元前13世纪。此外，通过对防卫墙的裂缝以及砖石易位等现场遗迹的仔细观察和分析，布勒根认为，特洛伊Ⅵ毁灭的原因并非战争，而是一场突如其来的强烈地震。基于以上种种证据和分析，布勒根大胆提出，特洛伊Ⅶ，确切地说是这个遗址的第一小层，即特洛伊Ⅶa才是荷马所说的特洛伊城。这一层遗址存在的时间为公元前12世纪，而且其毁灭的原因恰好是火灾，这与荷马史诗中的描述在诸多关键细节上都惊人地吻合。因此，布勒根坚信，普里阿摩斯和他的儿子们的真正家园就在这里。只不过，从考古发掘的实际情况来看，其规模远远没有史诗中所描绘的那般宏伟壮观。 psah2MYPslyNdRa16zQK0MIMic7QPrsV2MF90EPsqpB3uH+6p98UYD1DZPTv01PD