下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在女性管理者的世界里，自信犹如一把锋利的剑，不仅驱动她们不断前行，也是她们与这个世界沟通的桥梁。现在，让我们深入探索何为健康的自信，并探讨如何在展现力量与坚韧的同时，保持一份谦逊之心。
自信的含义究竟是什么？它是将梦想变为现实的推动力。缺少它，我们只能在原地徘徊。自信，既是一种深信不疑的信念，也是一种从内而外散发的感觉。
从信念的角度来看，自信是对自己能够获得成功结果的坚定信心。这意味着，当我们拥有自信时，我们相信自己的价值和能力，相信自己有所贡献。这种信念驱使我们勇于尝试，不论是申请一份新工作、争取一次晋升，还是去一个新的地方工作或者创业。
从感觉的角度来说，自信是一种深植于我们内心的体验。虽然难以用言语精确描绘，但它是一种能量，一种存在感。对有些人而言，这种感觉可能是兴奋和激情的化身；对另一些人来说，则可能是平和与镇定的源泉。自信，是一种我们能够在自己心中真切感受到的状态。
在深入理解健康自信的本质之前，我们首先揭示一些关于自信的常见误解，并共同探索何为真正的、健康的自信。
自信绝非盲目自信或将所有批评视为刺耳之声。通常认为女性的优势之一在于情感的丰富性和敏感度。然而，接纳他人的声音，尤其是批评，不应导致我们感到痛苦、愤怒或是自信心下降。
原子弹之父奥本海默，这位历史上备受争议的人物，他的一生及其巨大影响力在一部电影中得到了生动的呈现。其中一个特别吸引人的情节发生在战后，当时美国原子能委员会的主席斯特劳斯邀请奥本海默前往普林斯顿大学，担任著名的第三任前沿研究学院院长。在一次偶遇中，奥本海默与爱因斯坦在池塘边进行了深入的交谈。爱因斯坦离开时，未向斯特劳斯打招呼，这一行为让斯特劳斯多年来难以忘怀，他坚信是奥本海默在他们之间挑拨离间。这一段往事在斯特劳斯被提名为商务部长的听证会上再次被提及，他公开指责奥本海默诽谤了他，并最终导致他未能成为商务部长。然而，事实是，奥本海默与爱因斯坦的对话仅仅是关于原子弹可能导致人类毁灭的深切忧虑，而在那一刻，爱因斯坦正满心忧虑，根本没有注意到斯特劳斯。
斯特劳斯因一次被忽视而长久记恨，反映出一个深刻的问题：是否应该因为他人一时的行为就质疑自己，或是自我否定？如果他人的看法并非事实，我们又何必因此而苦恼？真正的自信来自对自己长处和短处的清晰认识，能够大方接受批评并勇于改进，从而实现个人成长。过度的敏感和报复实际上源于内心的自卑，因为只有当我们把他人的看法作为自我价值的衡量标准时，才会受到影响。
德国哲学家叔本华在著作《人生的智慧》中，深入探讨了构成人生幸福的三个关键维度：自我认知、财富和外界评价。他认为，真正的幸福源于对自我认知的深刻理解以及良好的身心状态，他强调了内在感受对于个人幸福的极大重要性。虽然人们常常在意他人对自己的看法，叔本华却提醒我们，真正的智慧在于辨别哪些外界的评价能促进我们的成长，哪些只会给我们带来不必要的痛苦。
日本作家渡边淳一在《钝感力》中也讨论了人们对于外界评价的敏感度，我们有多么在意他人的看法、自身的失败和脆弱性。这种过度敏感，被他形象地称为“玻璃心”。“玻璃心”的人极易受挫折，进而失去自信。因此，渡边淳一主张，我们需要培养一种钝感力，学会不被他人的评价所影响，坚定地做自己认为正确的事情。通过这种方式，我们可以逐渐建立起更强大的自信。
他们都强调了一个共同的理念：幸福和自信的关键在于如何处理外界的评价和内心的自我认知。他们鼓励我们寻找内在的力量，通过自我认知的深化和对外界评价的正确处理，培养出一种坚不可摧的自信心态。这种心态不仅能帮助我们更好地面对生活中的挑战和失败，也能让我们在不断变化的世界中保持自我价值感和幸福感。
如果我们能够坚定自己的价值观，不因外界的评价而迷失方向，就能够更加自信地前进。自信意味着在接受反馈时保持开放，同时能够识别和排除那些无助于成长的负面声音。
自信的建立不仅仅存在于内心的斗争，也是一个与外界互动的过程。在这个过程中，我们学会了如何在尊重他人的同时，坚持自己的原则和信念。真正的自信并不是将自己置于孤岛，而是在明白自我价值的基础上，与外界建立积极的互动和沟通。
这种自信还意味着我们能够在面对不确定性和变化时，保持冷静和专注。正如《荀子·天论》所言，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”。外界的变化是不可控的，但我们可以控制的是自己的态度和行动。通过培养这种自信，我们不仅能够更好地应对生活中的挑战，还能够在变化中找到稳定，实现真正的自由和自我控制。
最终，自信的力量在于它能够帮助我们认识到自己的独特价值，鼓励我们不断探索和实现个人潜力。它不是一个终点，而是一个不断发展和深化的过程。随着不断前行，我们将发现，自信让我们能够以更加开放和积极的态度面对生活，激励我们超越自我，成就更加丰富多彩的人生。
尽管人们尤其是领导者，往往本能地不愿显露软弱，但实际上，人们对他人的脆弱性更加宽容，对自身往往更加苛刻。一项研究展示了所谓的“美丽的混乱效应”：当参与者想象自己处于脆弱状态时，他们可能觉得自己显得软弱或不足，但当想象他人处于同样情况时，他们则更倾向于将这种脆弱视为可贵和正面的品质。
同时，过分的自信，即一种“无所不能”的姿态，被发现会阻碍领导者接受关键反馈，导致决策偏见和工作绩效下降。自信过度往往是理性决策的障碍。维也纳和新加坡大学的研究团队对800名CEO进行了为期3年的信心水平研究，发现过于自信的CEO对自己公司的财务状况评估过于乐观，并且较少回应外部和内部反馈。男性CEO在传统的信心测量上得分较高，而女性领导者在评估自己的能力时更为准确，并且能更广泛地回应不同类型的反馈。
认知心理学领域的先锋特雷西·休斯顿（Therese Huston)，揭示了一个关于信心的深刻洞见：真正的高效信心策略在于“按需调整”——在必要时降低自信，以便客观收集信息做出决策；而在行动执行及其反馈阶段，则适时提高。过度自信会阻碍人们跳出自我，从而无法做出最佳决策。
生活方式品牌Goop的创始人兼CEO，也是充满魅力的曾获多项电影最佳女主角大奖的格温妮斯·帕特洛，提供了一个独特的例子。虽然她表面上看起来信心满满（毕竟，销售玉蛋产品需要相当的信心），但实际上，她的管理风格并非不可动摇的“强势自信”。帕特洛对自己在商业术语等方面的专业知识表现出了开放的态度。“在不断前行的过程中，我学到了很多，”帕特洛坦言，“我选择主动提问，而不是假装自己无所不知。”她进一步解释说：“我宁愿坦率地承认‘不，我不知道这是什么意思’，也不愿在背后偷偷查阅。这是我的决定——即使我不确定自己是否能胜任这份工作，我也愿意尝试，并以自己的方式去做。”正是这种承认不足的态度，帮助帕特洛获得了运营公司所需的经验和专业知识，并在2016年成为公司的CEO。
同样，星巴克CEO霍华德·舒尔茨（Howard Schultz）也强调了领导者展现脆弱性的意义。在接受奥普拉·温弗瑞的“超级灵魂周日”节目采访时，他分享了一个令人印象深刻的故事：他在全公司员工面前哭泣，这在商界，尤其是对男性来说，常常被视为失礼之举。
那是在2008年，经济衰退最严重的时期，他刚刚回归星巴克CEO的职位。当时，公司正经历严重困难，超过600家门店关闭，约12000名员工被裁。“当我站在人们面前道歉时，我开始哭泣，就在回归的第一周。”舒尔茨告诉温弗瑞。温弗瑞回应说，男性尤其被教导在公共场合不要流泪。然而，舒尔茨将他的脆弱时刻等同于透明，这是商业领袖不可或缺的一个关键特质。
脆弱性是否是弱点？美国社会心理学家布琳·布朗博士（Brené Brown）说过：“在我们的文化中，我们将脆弱性与我们想要避免的情绪如恐惧、羞耻和不确定性联系在一起。然而，我们往往忽视了一个事实，那就是脆弱性也是快乐、归属感、创造力、真实性和爱的诞生地。”布朗博士提出了一个邀请和一个承诺：当我们敢于放下保护我们免受感觉脆弱的盔甲时，我们就为自己打开了体验带来目的和意义的生活的大门。她驳斥了脆弱性是弱点的文化神话，并揭示了它其实是我们勇气最真实的衡量标准，那些展示脆弱性的人实际上更加自信和勇敢。
自信与谦逊并非水火不容，在领导力的广阔天地里，它们共舞于细微之处，绘制出成功的复杂图景。想象一下，一位女性管理者，她的自信不是建立在高声下令的威严上，而是源自对自己优势与短板的深刻认知。她知道，真正的力量并非来自外界的认可，而是源自内心的平和与明智的自我评估。
当这位管理者走进会议室，她的目光中既有坚定，又带着探求。她知道，在这个充满不确定性的商业世界里，唯一确定的就是变化本身。她对团队说：“我们都在这个旅程中学习，我也不例外。让我们共同面对挑战，寻找最佳解决方案。”这样的话语，既展示了她的自信，也体现了她对团队的尊重和信任。
在领导力的探索中，我们见证了两种极端：一方面，我们期望管理者具备谦逊的品质。这种谦逊不仅能激励团队成员发挥出最佳水平，也包括对自己弱点的坦诚承认，以及对追随者展现出赞赏和信任。另一方面，现实是，缺乏谦逊的管理者也能迅速爬升至组织的顶端。这反映了一个观念，即成功往往与自我推销紧密相连。管理者们面临的，是一种需表现出能力与完美的压力，而谦逊有时被视为弱点或不自信的表现。
这种悖论在性别研究中尤为明显。《应用心理学杂志》上的一项元分析揭示，虽然女性管理者在外界评价中往往胜过男性，但男性在自评时常常认为自己更有效。这表明了一个令人困惑的现象：女性管理者的自信度通常低于外界对她们的评价。
在这一背景下，我们开始理解，自信与谦逊并不相互排斥。真正的自信建立在客观自我认知之上，它要求我们既要认可自己的能力，也要正视自己的不足，并对反馈持开放态度。这种平衡可以促进更有效的领导力，因为它创造了一个团队成员感到被支持和尊重的心理安全环境，促进了开放沟通和创新。
在现代职场中，展现出一定的脆弱性和谦逊并不会削弱管理者的地位。相反，这种行为有助于构建真实的信任，鼓励团队成员分享自己的想法和担忧。因此，自信不再仅仅是“假装直到你成功”的伪装，而是关于如何在自信和脆弱之间找到平衡、在坚定与开放之间导航的能力。这种自信是真正的内在力量，经得起考验，并能推动持续的成长。
所以，当你下次面对挑战、感到不确定或缺乏自信时，试着将其看作成长的机遇。勇于提问，勇于承认无知，勇于对反馈持开放态度——这些都是构建真正自信的关键步骤。谦逊不仅不是自信的对立面，反而是对真实的认知，是对自我不足和错误的勇敢承认。真正的自信，源自一种深刻的自我理解和对责任的担当，而这，正是谦逊所赋予我们的真正力量。
在不断变化的世界中，拥抱不确定性，敢于展现自己的真实面貌，不仅能帮助你成长为一个更好的管理者，也能让你成为一个更完整的人。
在这个充斥着“假装直到你成功”文化的世界里，我们每天都被那些经过精心打造的、看似完美无瑕的社交媒体形象包围——从那些展示美好生活的个人，到在季度财报电话会议上自信满满地做出预测的CEO们，自信和确定性无疑成了当下的宝贵货币。实际上，一旦CEO们公开承认前路的不确定性，他们所在公司的股价往往会遭遇重挫。似乎领导者们被预设了一种模式：展现无懈可击的自信——这种自信反过来似乎能激励起投资者、员工和消费者的相同情绪。
但有时，不自信反而是一种美德。勇敢地承认“我实际上并不确定自己在做什么”——展示出一种脆弱性——被证明是赢得信任和收集团队宝贵反馈的极其有效的方法。更重要的是，这种对自我不确定的承认，在女性管理者中似乎更为常见。
当下，当管理者和员工一样，面临着全球经济衰退、通货膨胀、环境问题等前所未有的不确定性，对于他们来说，比起盲目展现自信，学会在必要时表达自己的不确定和脆弱显得更加重要。众多研究和无数实际案例已经证明，通过承认自身的不足，管理者能够从更加广泛和多样化的渠道收集到宝贵的信息——这通常会带来更优的决策制定和更出色的业务成果。
2016年，时任支付宝CEO的彭蕾的例子就是一个很好的典型。2016年11月27日，支付宝推出了一项名为“圈子”的新功能，特别是其中的“校园日记”规定只允许女大学生发帖，这一决策迅速引发了公众的广泛争议。在面临如此尖锐的社会反馈时，企业往往会选择采用公关策略来缓和矛盾、转移视线。然而，彭蕾选择了一条不同的道路。在这场公关风波中，她的选择不仅展示了真正的领导力，也体现了作为女性管理者的深层次自信和谦逊。
彭蕾当时正在美国出差，远离国内的舆论旋涡。面对公司内部和外部的巨大压力，在与公关团队一起寻找如何巧妙处理这一危机的方案时，彭蕾却选择了最直接且最勇敢的方式——承认错误。她通过一封公开信向大众反省，直言“错了就是错了”，这句简单而直接的表述，不仅立即缓解了紧张的舆论氛围，也赢得了公众的尊重和理解。
这一行为背后，是彭蕾对管理者责任的深刻理解和对自己职责的坚定承担。她的勇气和决断力展现了真正的自信——不是建立在永远正确的虚幻期待上，而是基于对自己决策的负责，以及在面对错误时勇于站出来承担后果的勇气。这种自信源于对自己能力的深刻认识，以及对错误的坦诚接受和修正的能力。
真正的领导力远超过简单的力量的展示，它更关乎勇敢地呈现自己的真实面貌，包括面对不确定性、脆弱以及承认错误的勇气。这种领导风格不仅是对个人成功的追求，更是营造一个建立在真实、信任和共鸣之上的环境，促进整个组织的发展与繁荣。女性管理者的这一特质尤其显著，她们在历史上经常面临职场中的额外挑战和预期，包括对其自信的不公平评价。然而，那些勇于展示自我真实面貌的女性管理者，通过赢得团队的尊重和忠诚，激发了更深层次的信任和合作。
在职场舞台上，自信常被奉为通往成功的金钥匙，然而，它的真实面貌远比表面的光鲜亮丽复杂得多。自信，一个细腻而多层次的概念，需要我们去深入挖掘它在领导力塑造中的根本意义。它源自对个人能力的深刻理解和坚定不移的自我价值感，而非闭门造车的自恋或傲慢。
有趣的是，自恋者往往更容易获得管理职位，他们初次给人的印象通常是迷人且自信的。然而，随着时间的流逝，自恋者那些更为负面的品质，如傲慢、利用他人和自我中心，开始侵蚀他们的人际关系。这一现象似乎表明，自恋在一定程度上似乎与领导力的有效性挂钩。然而，纽约州立大学布法罗分校的艾米莉·格里贾瓦（Emily Grijalva）及其团队进行的元分析研究揭示了一个更加复杂的现象：虽然自恋与领导力的显现呈正相关，但它与领导力的实际效果却没有关联。这一发现深化了我们对于自信与自恋在领导力中的作用的理解。
进一步的性别差异研究，基于生物社会视角的社会角色理论，通过对超过4万名员工的样本进行分析，发现男性倾向于比女性更自恋。这一性别差异在不同年龄组中保持稳定。调查发现，性别差异主要由自恋人格清单中的剥削／权力和领导／权威方面推动，而在宏大／表现方面的差异则相对较小。这些发现揭示了自恋特质在性别间的不同表现，为我们提供了深入理解个体行为模式的新视角。
伊丽莎白·霍尔姆斯（Elizabeth Holmes）和她的公司希拉诺斯（Theranos）的故事，揭示了健康的自信与自恋、傲慢之间的微妙的界限。霍尔姆斯曾是硅谷最受瞩目的创业明星，她宣称希拉诺斯开发出了一种颠覆性的血液检测技术，能够仅凭极少量的血液完成广泛检测，同时显著降低成本并提高检测效率。这一承诺为希拉诺斯吸引了大批投资者的目光，并将其估值推至高达90亿美元的巅峰，霍尔姆斯一度成为创业界的传奇人物。
然而，这种看似坚定不移的自信，最终被证明是一种危险的自我欺骗。随着时间的推移，希拉诺斯的技术不仅未能兑现其革命性的承诺，反而暴露出诸多严重缺陷。为了维持这一幻象，霍尔姆斯及其公司采取了极端手段，包括对员工实施严密控制、打压质疑声音，并极力反击外界的批评。这种行为并非真正的自信，而是一种自恋与傲慢的结合——一种对现实和反馈的彻底排斥。谎言终究无法掩盖事实，在监管机构和媒体的持续调查下，希拉诺斯的欺诈行为被彻底揭露，霍尔姆斯也因此被判处11年3个月的监禁。从昔日备受瞩目的创业明星，到因欺诈锒铛入狱的反面教材，她的故事成为硅谷创业史上最具警示意义的案例之一，也提醒我们：如果自信脱离了事实与道德的约束，便可能演变为毁灭性的陷阱。
这个案例强调了真正的自信不是建立在虚假承诺或对挑战的拒绝上，而是基于对自身能力的真实评估和对失败的开放态度。它提醒我们，在面对挑战时，展现真实、诚信和脆弱性的能力，才是真正的领导力所在。通过这些深刻的教训，我们学到，健康的自信是领导力的基石，它鼓励我们共同探索未知，促进个人和团队的共同成长，而不是固守无法维持的幻象。