下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在第五次和第六次公开审判时，心爱就读的山崎小学的班主任老师、儿童保护机构的工作人员，以及儿童心理师相继提供了证词。与心爱的母亲一样，这些成年人的证词也显得相当软弱无力。
三人在提供证词时，为了保护隐私，只能听到他们的声音。三人的声音听起来都较为年轻，证词的内容也给人留下了一种不太可靠的印象。
心爱为什么通过与霸凌相关的问卷调查举报自己的父亲呢？我一直对这个问题感到困惑。真由和良子都未能准确理解心爱的意图，误以为她不清楚问卷调查的含义。因此，心爱才会寻求班主任老师和校医的帮助吧？
然而，班主任老师的证词让我觉得她非常不可靠。在复杂环境中成长的孩子，往往具有敏锐的观察力。心爱可能正是考虑到，通过问卷调查这种公开渠道举报父亲的暴力行为，更容易获得成人的帮助。
负责对心爱进行心理疏导的儿童心理师在证词的最后哭喊道：“我现在还能梦到心爱，我宁愿被杀的人是自己，也想保护她。”虽然这听起来确实令人同情，但作为专业人士，更应该冷静地分析问题，而不是在公共场合发泄情绪。“宁愿被杀的人是自己”这种表达方式实在非常不恰当。
勇一郎在与儿童保护机构的工作人员交流时进行了全程录音。尽管他多次向工作人员提出“如果有问题，请指出，我可以改正”，但对方始终未给予正面的回应，每次都以敷衍的回答搪塞过去。
勇一郎和他的父亲与儿童保护机构的关系非常紧张。如果儿童保护机构连这样的问题都处理不好，那么恐怕还会有更多虐待孩子的家长逍遥法外。
加害者毫无疑问是责任最大的一方，但从儿童保护机构的应对方法来看，他们也应该承担相应的责任。
为什么儿童保护机构会将心爱交给加害者一方的家属呢？勇一郎与家人之间的关系并不差，因此，勇一郎的家人肯定会为勇一郎的行为提供掩护。而心爱的爷爷奶奶也不知道应该让心爱在自己身边生活多久。即便如此，他们也没有想继续寻求儿童保护机构的帮助。可见，儿童保护机构在解决这个问题的方法上存在严重不足。