第四节
两种检验理念的对比分析

基于损伤的检验和基于风险的检验各有自己的适用场景和特点，同时也有各自的应用局限性。但是随着工业的发展和工业规模的聚集化，小型化工厂逐渐进行合并，整合成上规模的化工企业，这为基于风险的检验的推广打下了坚实的基础。同时随着压力容器大型化、复杂化的发展，以及生产工艺的集约化发展，其也必将推动RBI的应用和普及。但是在目前的工业环境下，基于风险的检验还是不能完全替代基于损伤的检验，表 2-1为两种检验理念的对比。

（1）RBI在前期风险评估过程中充分考虑了设备损伤模式及失效后果，因此制订检验策略时可以更有针对性地选择检测方法，以检出设备缺陷，提高检测有效性。

（2）RBI在确定检验周期上具有更大的灵活性，可以根据装置的实际情况，依据风险等级来弹性设定检验周期。

（3）在检验方式上，RBI对部分高风险及高中风险的设备可以通过不停车、在线检验的方式降低设备的风险，达到缩短停工检修时间、节约成本和提高生产效率的目的。

4.基于损伤的检验其检验流程简明，因此检验、检测项目可执行性强，适用于大部分压力容器的检验，因此其在普适性方面有着明显的优势。