下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在现代科学和工程领域，解决复杂的优化问题是一项极具挑战性的任务。传统优化方法，如线性规划和动态规划，虽然在某些特定情况下表现优异，但在面对高维度、多模态和非线性的问题时，常常力不从心（Fengetal．，2018）。尤其是在实际应用中，许多问题具有高度复杂性，包含大量的不确定性和约束条件，这使得求解过程变得异常困难（Desaleetal．，2015）。
智能优化方法（intelligent optimization methods，IOMs）作为一种新兴的优化工具，近年来受到了广泛关注（Wangetal．，2023）。智能优化方法通过模拟自然界中的生物行为、物理现象和进化过程，借鉴了生物进化、动物觅食、社会行为等自然界的现象及其原理，以一种启发式的方式进行搜索和优化（Salhi，2017）。这些方法不仅能够有效地处理高维度和复杂的优化问题，还具有较强的适应性和鲁棒性（Zhang et al．，2018）。
智能优化方法的种类繁多，主要包括遗传算法（genetic algorithm，GA）、粒子群优化算法（particle swarm optimization，PSO）、蚁群优化算法（ant colony optimization，ACO）等（Li et al．，2021）。每种算法都有其独特的机制和优势，适用于不同类型的问题（Gong et al．，2021）。
在实际应用中，智能优化方法已经成功应用于工业设计、交通运输、能源管理、生物信息学、金融投资等众多领域（Gen et al．，2023；Feng etal．，2021）。例如，遗传算法凭借其强大的全局搜索能力，被广泛应用于组合优化和参数估计问题（Katochetal．，2021）；粒子群优化算法则因其简洁易行、收敛速度快，常用于函数优化和神经网络训练（Shietal．，2022）；蚁群优化算法在路径规划和调度问题中表现出色，成为解决此类问题的有效工具（Miao et al．，2021）。
综上所述，智能优化方法作为一种强大的优化工具，为解决复杂的优化问题提供了新的思路和方法。本节将详细介绍常见的智能优化方法，探讨算法的基本原理、算法步骤以及在实际应用中的表现和优势。通过对这些方法的深入了解，我们可以根据页岩气领域的具体问题，选择适合的智能算法，从而更有效地解决页岩气生产与运营中的优化问题（Zhouetal．，2023）。
遗传算法是一种基于自然选择和遗传机制的全局优化算法，由JohnHolland在20世纪70年代提出。遗传算法通过模拟生物进化过程，通过选择、交叉和变异等操作在解空间中搜索最优解。其基本思想是“生存竞争”和“优胜劣汰”，即通过不断地保留优秀个体来改进种群的适应度（Wang et al．，2020）。
遗传算法的运行流程包括初始化种群、适应度评估、选择、交叉、变异和替换（Sharma et al．，2022），其算法执行步骤如下：
（1）随机生成初始种群，每个个体用一个二进制串表示，称为染色体。然后，根据适应度函数评估每个个体的适应度，适应度函数通常是优化问题的目标函数。
（2）根据个体的适应度，选择优秀个体进行繁殖。常用的选择方法有轮盘赌选择方法和锦标赛选择方法。轮盘赌选择方法根据个体适应度的比例随机选择个体，而锦标赛选择方法则从种群中随机抽取几个个体，选择其中适应度最高的个体进行繁殖（Albadr et al．，2020）。
（3）将选择出的个体进行交叉操作，生成新的个体。常用的交叉方法有单点交叉和多点交叉。单点交叉在染色体的随机位置切割，并交换两个染色体的部分基因，而多点交叉则在多个位置进行类似的操作。之后对新个体进行变异操作，以引入新的基因。变异通常是随机地改变染色体中的某些点位，这有助于防止算法陷入局部最优。
（4）用新生成的个体替换旧种群中的个体，逐渐形成新一代种群。这个过程反复进行，直到满足终止条件，如达到最大代数或适应度不再显著提升。通过不断迭代，遗传算法逐渐逼近最优解。遗传算法的伪代码如表2－2所示。
表 2－2 遗传算法伪代码
表2-2（续）
近年来，遗传算法因其强大的全局搜索能力和适应性，被广泛应用于各种优化问题中。例如，在函数优化中，遗传算法可用于求解复杂函数的全局最优值。在多峰函数优化中，遗传算法通过其全局搜索能力，能够有效地找到全局最优解，避免陷入局部最优（Braik et al．，2021）。
在组合优化中，遗传算法被广泛应用于解决旅行商问题（TSP）等。TSP是一个经典的组合优化问题，目标是找到一条经过所有城市且路径总长度最短的路线。遗传算法通过对路径进行编码，并通过选择、交叉和变异操作优化路径，能够找到近似最优的旅行路径（Haetal．，2020）。这一过程通过不断迭代，逐步逼近最优解，因此这种方法特别适用于处理复杂的多维度优化问题。
在参数优化中，遗传算法被广泛应用于优化机器学习和神经网络模型的超参数。例如，在神经网络训练中，遗传算法可用于选择最佳的网络结构和学习参数，以提高模型的性能。遗传算法通过优化神经网络的层数、每层的节点数以及学习率等超参数，能够显著提高模型的预测准确性和泛化能力（Abdolrasol et al．，2021）。
在工业生产的调度问题中，遗传算法展现了其强大的应用潜力。例如，在车间作业调度问题（job shop scheduling，JSS）中，遗传算法通过对作业顺序和资源分配进行优化，提高了生产效率并减少了生产成本（Zhangetal．，2020）。这种优化方法对于现代制造业中的复杂调度问题尤其重要，因为它通过合理分配资源和优化作业顺序，能够有效地满足多任务、多资源的调度需求。
近年来，遗传算法在页岩气开发领域也得到了应用。页岩气开发涉及多个复杂的变量和约束条件，如井位布局、压裂参数和生产策略等。遗传算法适用性广泛，可以在高维度、多约束的空间中找到最优解，从而有效地提高页岩气井的生产效率和经济效益。例如，遗传算法被用于优化页岩气井的布置和压裂设计，通过对多个参数进行优化，显著提高了气井的产量和经济效益（Zhouetal．，2023）。此外，遗传算法还被应用于页岩气产能预测问题，通过优化预测模型参数，提高了生产预测的准确性和可靠性（Liu et al．，2017）。
遗传算法具有全局搜索能力强、适应性强和并行性好等优点。通过模拟自然进化过程，遗传算法能够实现大范围内的搜索，避免陷入局部最优。遗传算法在使用中不需要使用者掌握特定问题的先验知识，适用于各种类型的优化问题，并且遗传算法天然适合并行计算，可利用现代计算资源提高计算效率（Wang et al．，2021）。
然而，遗传算法也存在一些缺点，如计算开销大、参数敏感和收敛速度慢。遗传算法需要大量的适应度评估，计算成本较高，其性能受参数设置影响较大，如种群规模、交叉概率和变异概率等。在某些情况下，遗传算法的收敛速度较慢，可能需要进行较多的代数计算才能找到满意的解（Albadr et al．，2020）。
粒子群优化算法（PSO算法）是一种基于群体智能的优化算法，由Kennedy和Eberhart于1995年提出。PSO算法模拟了鸟群、鱼群等社会群体在觅食时的行为，通过个体之间的信息共享来寻找最优解。PSO算法具有简单易行、参数少、易于实现等特点，被广泛应用于函数优化、神经网络训练、模糊系统控制等领域（Wang et al.，2018）。
在PSO算法中，解空间中的每个可能解都被视为一个“粒子”。这些粒子在搜索空间中移动，每个粒子的位置表示一个潜在的解。粒子的移动受两个主要因素的影响：其历史最佳位置（个体最优，pBest）和整个群体的历史最佳位置（全局最优，gBest）。PSO算法通过不断调整粒子的速度和位置，逐步逼近最优解（Shamietal．，2022）。粒子的速度和位置更新公式见式（2－16）：
其中，
是粒子
i
在时间
t
的速度；
为粒子
i
在时间
t
的位置；
w
为惯性权重，控制粒子前一阶段速度对现阶段的影响；
为学习因子；
为0和1之间的随机数；
为粒子
i
的历史最佳位置，gBest为整个群体的历史最佳位置。
PSO算法自提出以来，已在多个领域中得到了广泛应用。在神经网络训练中，PSO算法被用于优化神经网络的权重和结构，显著提高了模型的精度和训练速度（Houssein et al．，2021）。在图像处理领域，PSO算法被用于多阈值图像分割方法，提升了图像分割的质量和效率（Farshietal．，2020）。此外，PSO算法在工业优化问题中也表现出色，如在工厂生产调度中，通过优化作业顺序和资源分配，提高了生产效率并降低了成本（Marichelvam et al．，2020）。
PSO算法的主要优点在于实现简单、收敛速度快和全局搜索能力强。PSO算法通过个体间的信息共享，能够有效避免陷入局部最优，并且其参数设置较少，易于实现和调试。此外，PSO算法适合并行计算，能够充分利用现代计算资源，提高计算效率。这些特性使得PSO算法在处理大规模和复杂的优化问题时具有显著优势（Sheng et al．，2022）。
然而，PSO算法也存在一些缺点，如在处理多峰函数优化时容易出现早熟收敛的问题，可能导致解的多样性不足。此外，PSO算法的性能在很大程度上依赖于参数设置，如惯性权重和学习因子的选择，对不同问题需要进行调整优化。尽管如此，通过结合其他优化算法和改进策略，如混合算法和自适应参数调整，PSO算法的这些缺点可以得到一定程度的改善（Belhocine et al．，2021）。
蚁群优化算法（ACO算法）是一种基于自然界中蚂蚁觅食行为的启发式优化算法，由Marco Dorigo等在20世纪90年代提出（Zhou et al．，2022）。该算法通过模拟蚂蚁在觅食过程中发现最短路径的行为来解决组合优化问题，特别是在路径规划和调度问题中表现出色（Dorigoetal．，1997）。蚁群优化算法的核心思想是利用蚂蚁个体之间的间接相互作用，通过信息素（pheromone）的积累和挥发来逐步逼近最优解（Rokbani et al．，2021）。
在自然界中，蚂蚁通过释放和感知信息素进行通信和导航。当蚂蚁找到食物源后，它会在返回巢穴的路上留下信息素。其他蚂蚁能够感知到这些信息素，并倾向于沿着信息素浓度较高的路径行进。随着时间的推移，信息素浓度高的路径会吸引更多的蚂蚁，从而进一步增强信息素浓度，逐渐形成一条最优路径，ACO算法的执行流程如下：
（1）初始化所有路径上的信息素浓度
。将固定数量的蚂蚁随机放置在各个节点上，设定迭代次数上限
。
（2）每只蚂蚁从起始节点出发，逐步构建解。在每一步中，蚂蚁根据信息素浓度和启发式信息（例如路径长度）选择下一个节点。选择概率
由式（2－17）确定：
其中，
α
和
β
分别是信息素重要性因子和启发式信息重要性因子，
通常是路径长度的倒数。
（3）蚂蚁完成路径后，评估路径质量，并更新路径上的信息素浓度。信息素更新公式为
其中，
ρ
是信息素挥发系数，
是第
k
只蚂蚁在路径
i
到
j
上留下的信息素量，其计算公式为
其中，
Q
是信息素增加量，
是第
k
只蚂蚁所走路径的长度。
（4）重复构建解和更新信息素的过程，直到达到预设的迭代次数
或者满足终止条件。最终，算法输出最优路径
T
best
及其长度
L
best
。
ACO算法在解决复杂的组合优化问题方面表现出了显著的优势，尤其是在旅行商问题（TSP）、物流配送、通信网络路由以及页岩气开发等领域的实际应用中取得了广泛的成功。旅行商问题是ACO算法最早应用的领域之一，通过模拟蚂蚁在城市间行走并找到最短路径的过程。ACO算法能够有效解决TSP，并且在多个研究中展示出其优于传统优化方法的性能（Zhang et al．，2020）。在物流配送问题中，ACO算法被用于优化车辆路径规划，以最小化配送时间和成本。研究表明，ACO算法在处理大规模配送问题时表现出色，能够提供高质量的解决方案（Zhang et al．，2019）。此外，ACO算法还被用于优化通信网络的路由问题，通过动态调整路由路径以提高网络效率和可靠性。与传统路由算法相比，ACO算法能够更快地适应网络状态的变化，提高数据传输的稳定性（Mohajerani et al．，2020）。
近年来，ACO算法也在页岩气开发领域得到了应用，主要用于优化页岩气井的布置和生产参数。页岩气开发是一个复杂的多变量优化问题，需要考虑地质条件、井位布局、压裂参数等多个因素。ACO算法通过模拟蚂蚁觅食路径的过程，能够在高维空间中寻找最优解，从而有效地提高页岩气井的生产效率，并减少开发成本。例如，Wu等（2019）利用改进的蚁群优化算法（IACO）优化了半潜式生产平台的管道布局设计，取得了良好的结果。Patino-Ramirez等（2020）应用ACO算法优化水平定向钻井（HDD）的对齐问题，显著提高了钻井效率。Lin等（2023）利用数据驱动的ACO算法优化了裂缝化页岩气藏的井性能预测，提高了生产预测的准确性和可靠性。这些研究表明，ACO算法在页岩气开发领域具有广阔的应用前景，能够为提高能源开发效率和降低生产成本提供有效的技术支持。