孤独症谱系障碍中的平衡改变

预测处理还有助于我们更好地理解各种典型和非典型的人类体验。一个好的起点是注意到有两种非常常见的方式可能导致这种处理出错。第一种方式是大脑对预测和期望赋予的权重不足，这会使大脑难以在嘈杂或模糊的环境中探测到微弱但可预测的模式。但第二种常见的出错方式是大脑对期望赋予的权重过高。在极端情况下，权重过高的期望会导致幻觉。你似乎会看到和听到那些实际不存在的东西，仅仅因为你在某种程度上强烈期望它们出现，就像那些虚幻的手机振动或鸟鸣闹钟一样。

最初，孤独症谱系障碍被认为反映了第一种类型的特定不平衡：对先验期望的系统性赋权不足。这就是“削弱先验”孤独症理论。赋权不足的先验知识会使微弱或难以捉摸的模式难以察觉，也难以学习。这些模式包括面部表情、语调或肢体语言等在特定情境下微妙地暗示他人心理状态和态度的事物。这种不平衡也会使人们在首次学习这些模式时遇到很大的困难，而在复杂或模糊的情境下识别它们则更加困难。然而，一些证据对这一大胆的初步假设提出了一点怀疑。层出不穷的有趣证据表明不是预测被削弱，关键问题（不是对基于知识的预测赋权不足）涉及大脑对传入的感官证据主动赋予了过高权重。 ^[36]

你可能会认为这两者本质上是等价的，毕竟这是一种权衡，权重不足一方（预测）会产生与权重过高的另一方（感官刺激）相同的效应。但是反对这种简单的“削弱先验”理论的有力证据已经通过使用我们在第1章中介绍的那种穆尼图获得。你会回想起，穆尼图就是一种最初难以识别的黑白图像，但是你一旦看过原始全灰度图像就会很容易识别。一组来自荷兰的心理学家向孤独症谱系障碍患者展示了穆尼图及其源图像（原始的、非穆尼化的图片）。他们还向一大群多样化的、更具备神经典型特征的参与者展示了这些图像。之后，所有人都被再次展示了穆尼图，并被要求识别图片代表什么。

与削弱先验理论的期望截然相反，孤独症谱系障碍患者与其他参与者在表现上没有差异。明确的结论是，两组人利用习得的先验知识来执行穆尼任务的能力都是完整的。这支持了一种替代性理论，即孤独症患者更可能对正常的感官证据赋予过高的权重，而不是对自己的知识或预测赋权不足。 ^[37] 越来越多的证据现在更支持这一广泛观点，即对感官证据赋予过高权重（增强感觉精度）的倾向是孤独症谱系障碍与更典型神经特征的核心差异。这在实践中可能意味着什么？ ^[38] dLQkZCWc57pjmXxpM4aGj4ZOHvLCEDqupHnjjAkvotQBcEcJPGJROC84i1fldKCd