下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
疾病模型的实践者经常受到的批评，是在确定患者心中的所谓疾病时没有看到整个人。这种批评很容易被驳回，优秀的医生在诊断一位 45 岁银行经理的高血压时，是不会忽略他这个人的。在患者确诊高血压后，他在向患者提出建议时必须注意到这一点——工作和生活方式是高血压管理的一部分，主要的诊断过程必须独立于此。与其他治疗方法相比，医生必须确信高血压是一种持续性疾病，而不是暂时性现象。否则，没有可立即治疗的原因（比如原发性高血压）和特殊理由，可不采取某些治疗方法。
这类决定属于临床决定，而采用疾病模型的精神科医生必须做出完全相同的决定。不幸的是，在这种情况下，“临床”这个形容词往往被视为一个粗鲁的词。它意味着精神科医生失去了人性，只是把病人当作疾病的对象。在对疑似精神分裂症患者进行评估时，对患者的个性特别敏感是没有什么特别的好处的。当然，每一个精神分裂症患者都是独一无二的，每一个原发性高血压患者也是独一无二的，但患者的个性特征不应干扰我们对疾病的探索。精神科医生把疑似精神分裂症患者送去做脑电图（EEG）或医学核磁共振成像扫描，并不是不人道或不关心患者，只是试图找到可治疗患者症状的重要线索。如果主要评估的只是患者的内心感受和其对自己疾病的反应，那么患者的症状很可能被忽略。
批评者也可能回答，虽然精神分裂症等诊断有时适合疾病模型，但其他诊断则完全不符合。这一批评也遭到了反驳。研究表明，从令人不愉悦的压力引起的焦虑到精神分裂症和躁狂抑郁症（情感性精神病）等重性精神病，几乎所有的精神疾病都与生物化学、神经药理学和激素变化有关。这些变化是可以测量的，而且往往是病理变化的指标。因此，从广义上讲，它们可以被视为疾病，而就目前我们的知识水平而言，是无法确定大脑的哪一部分是病态的，但这并不意味着不存在这种变化。事实上，精神分裂症是在 19 世纪初才被提出的，当时并没有发现它与任何生理疾病有关。只是在刚过去的这些年里，人们才在患有这种疾病的精神病人身上发现了器质性异常，但还远不能确定这些异常到底是治疗的后果所致，还是疾病本身或治疗本身所致。
因此，我们可以回到艾略特·斯莱特的论断，即物理方法符合“生物学进步的主要方向”是精神病学的归属。如果没有使用疾病模型，我们就永远不会发现：精神失常者的全面瘫痪是由梅毒螺旋体引起的；阿尔茨海默型痴呆与大脑中某些特征性的神经纤维缠结有关，而这种缠结可以解释脑细胞的死亡；亨廷顿舞蹈症是一种由基因引发的疾病。还有更多的疾病很快也会加入这个行列。我们可以认为，所有的精神障碍最终都会被证明是医学上公认的疾病，到那时精神病学和医学将融为一体。