下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
托克维尔的观点可能被夸大了，并非所有的起义、战争或政治纠纷都是或主要是与税收有关，即使那些被贴上税收标签的事件也几乎总是涉及内容广泛得多的其他事务。有时候，给更深层动机披上高税收原则这件冠冕堂皇的外衣可能只是一种手段。这类借口不仅出现在波士顿爱国者的行动中，也常见于如下说法：美国南北战争的起源不是关于奴隶制，而是南北双方在关税政策上的分歧。
但在另一些时候，税收问题可能比通常揭示的内容更具决定意义。例如，认为亨利八世同罗马教廷决裂，不是源于他对安妮·博林女士的爱慕，以及教皇拒绝他因此同阿拉贡的凯瑟琳王后离婚这种放纵激情的行为，而是出自他贪图教皇从英格兰教会征敛的资金，虽然这种说法有妄加推测的成分。
然而对于其最新增税措施导致了反抗行动的国王而言，夺取这些资金带来的巨大财政收益终归无法忽略。不管怎样，亨利八世在与教皇的角力之中曾威胁剥夺这些税收，并且在决裂来临时很快采取了行动
，及时使自己的财政收入翻了一番
，但随即又将这些收入浪费在英格兰有史以来最花钱的几场战争之中。
起义、骚乱乃至宗教改革本质上都围绕着政府强制力的行使，很少不会涉及税收议题。
税收不能解释一切。与其他某些观察家不同，我们并不认为肯尼迪总统是因为打算取消油气产业的税收减免优惠而被刺杀。
但正如税收政策失误可能导致可怕的后果，我们也相信出色的税收设计与征管能带来巨大的好处，细致分析前人在税收议题上的愚昧和明智之举或许能给我们指出正确的行动方向。
为此，我们将揭开跨越数千年的宏大画卷：各国政府行使强制力的方式已经改变，而他们面临的许多根本问题却没有改变。