每次经历过渡期,
稀缺的本质都发生转变,
一步步使对人类努力的
度量变得更为复杂。
现在,我将呈现一个对人类历史高度概括的描述,重点讲述技术如何随时间演进改变了稀缺性,以及这些变化如何深刻地影响了人类社会。
智人大约在25万年前出现。直到近代,绝大多数时间内,人类以采集为生(即狩猎采集者)。在采集时代,食物的稀缺性是一个标志性的问题。部落要么在他们的领地上找到充足的食物,要么迁徙转移,不然就会面临饥饿。
大约在1万年前,一系列重要的技术发明改变了这一状况,包括播种、灌溉和畜牧技术。这些技术合力推动了我们今天所称的农业革命。农业的出现将稀缺性从食物转移至土地,标志着农业社会的诞生。一个社会只要拥有足够的耕地,就能满足自己的需求并进一步发展。事实上,这甚至可产出富余的食物,从而使一些人(如艺术家和士兵)得以免于直接参与食物生产。
在大约400年前启蒙运动开始时,人类又发明了包括蒸汽动力、机械、化学、采矿,以及电力生产、传输和应用在内的技术。这些发展的总和被我们称为工业革命,紧随其后是工业时代的到来。与前两个时代一样,稀缺性再次转移,这次是从食物和土地转向了资本——建筑、机械和道路。随着人口不断增长,我们面临如何建造农业机械、生产肥料以及建设住房以满足需求的挑战,因此资本变得稀缺。
在这两次转变中,人类的生活方式都发生了巨大的变化。从采集时代向农业时代过渡时,人类从游牧生活变为定居生活,从部落社会进入等级森严的封建社会,从混交制转向一夫一妻制(某种程度上)等。从农业时代向工业时代的过渡过程中,我们又经历了从乡村搬到城市,从大家族模式变为核心家庭甚至无家庭生活,从公有产权转向私有产权(包括知识产权),从伟大的神学链条到新教的职业道德等一系列演化。
那么,是什么导致了这些变化呢?每次经历转变,稀缺的本质都发生转变,一步步使对人类努力的度量变得更为复杂,进而需要更为精巧的激励机制来维持所需的努力水平。
在采集时代,食物是关键的稀缺资源,度量和激励机制相对简单:部落成员能直观地看到猎人和采集者带回了多少食物,能否满足大家的需要。在没有储存的所谓“即时回报社会”中,情况就是这么直接;而有了储存,事情会稍微复杂些,但仍然很简单。我认为这解释了成功的采集社会的一些特点,比如其平等的分配制度和等级体系。
进入农业时代,稀缺资源变成了土地,与之相伴的度量问题变得更加复杂:你只有到收获季节才能真正评估一个社会的富裕程度(在世界上许多地区每年只有一次)。我相信这个变化解释了成功的农业社会的诸多特征,尤其是严格的结构和规则。值得注意的是,这些社会基本处在科学化之前,它们必须通过试错来发现有效的做法。当人们找到一条看起来行之有效的规则时,他们会倾向于以成文法典的形式保存它(例如通过宗教)。
进入工业时代,资本成了关键的稀缺资源,度量问题愈发复杂。在哪里建厂?工厂应生产什么?人们可能需要数年经验和产品创新才能将生产资料整合,形成真正的生产力。这正是市场模式成功的关键原因所在,特别是与计划经济相比。激励问题的解决方案从静态规则过渡到了一个动态的过程,这个过程允许多次尝试,而只有少数尝试取得成功。
人类生活方式的这些变化,是对技术进步使稀缺从食物转移到土地,再从土地转移到资本,而引发的日益复杂的度量问题的一种反应。但是,这些变革不是必然的结果,而是人类推动监管变化的选择带来的。
例如,在资本稀缺的情况下,人类在市场经济和计划经济之间做出了截然不同的尝试。事实证明,竞争性市场结合企业家精神及国家战略性支持(例如以监管的形式)的方法,在资源分配和积累方面更为有效。类似地,农业时代同时存在着极为不同的社会体系,包括大大超前于中世纪北欧社会的雅典民主制。
谈及过去的过渡期,不得不提的是,这些过渡不仅需要很长时间,而且伴随着极端的暴力。农业出现了数千年的时间,农业社会在此期间慢慢扩张,征服或消灭了采集部落。农业时代到工业时代的过渡发生在几个世纪之中,经历了许多血腥革命,最终引发了两次世界大战。在农业时代的末期,掌控土地的统治阶层仍旧视土地为关键稀缺资源。对于他们来说,工业是建立起日益强大的军备(如坦克和战舰)以确保对土地的控制权的一种方式。即便是第二次世界大战,也是关于土地的争夺,例如希特勒为他的第三帝国争夺的“生存空间”。在第二次世界大战之后,人类才真正告别了农耕时代。
我们现在又处在一个过渡期。 数字技术正将稀缺性由资本转移到了人们的注意力上。显而易见,这次转变同样需要人类生活方式发生剧烈变革,正如之前的两次转型一样。这次转变很可能将跨越几个世代,而不是很快就能完成的。
最后,退出农业时代的历史经验可为今天提供洞见,可以解释为何许多政府专注于逐步变革。首先,我们应指出,尽管真正关键的是生产性资本,即机械、建筑及基础设施等生产资料,但在今天,资本往往被看作货币财富或金融资本。金融资本促成了实体资本的形成,但并不直接贡献于商品和服务的生产。企业之所以需要金融资本,是因为它们必须先支付机器、原料和劳动力的费用,后收取产品或服务的款项。
如同农业时代末期的统治阶层来自土地一样,如今的统治阶层来自资本。他们往往并不直接担任政治角色,而是以间接的方式影响政策,从而减少个人风险。比如,2016年美国总统大选期间,亿万富翁对冲基金经理罗伯特·默瑟(Robert Mercer)及其家族在选举活动中扮演的角色,就是一个典型的例子(Gold, 2017),他们影响了美国总统大选的结果。