下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
解題
《承旨學士院記》，元稹撰。元稹（779-831），字微之，《舊唐書》卷一六六、《新唐書》卷一七四有傳，白居易《河南元公墓志銘》亦載其生平。穆宗長慶元年（821）二月以中書舍人充翰林學士承旨，十月拜相出院。是年八月，在擔任承旨期間撰成此《記》。
翰林院承旨是憲宗即位後設置的新職，“位在諸學士上”，相當于院長。他不僅是翰林院的首長，也是皇帝信重的股肱之臣，謀議大政，參與機要。《翰林志》説：“元和已後，院長一人，别敕承旨，或密受顧問，獨召對敭。”本《記》亦云：“大凡大誥令、大廢置，丞相之密畫、内外之密奏，上之所甚注意者，莫不專受專對，他人無得而參。”因此承旨出院後常升任宰相之職。本《記》詳細記録了最早的十五名承旨的遷轉經歷，體例上繼韋執誼《翰林院故事》，下啓丁居晦《重修承旨學士壁記》，可惜只記録到穆宗時期，下距唐亡還有八十年，大量承旨失于搜輯。直至1940年代岑仲勉撰《補文宗至哀帝七朝翰林承旨學士記》，纔一力補完晚唐承旨學士名録。
文後附録承旨名氏，陳振孫《直齋書録解題》已指出李德裕以下三人爲後人增補，傅璇琮進一步認爲“元稹”條亦非其本人所記，並推測增補的時間在文宗即位後不久。按，《記》文曰：“臨我以十一賢之名氏……謹述其遷授。”可知元稹原本所録，只有鄭絪至杜元穎十一位前任承旨。不過依照學士入院題名的慣例，元稹既任承旨，當時壁上應具題名 〔二〕 。
《記》文和題名原在翰林院東廡之右 〔三〕 。東廡爲北廳東側的通廊，而北廳之東一間爲承旨閤子，就近題記，可使後來者見賢思齊，如元稹所謂“俛仰瞻覩，如遭大賓”。但是僅僅過了十六年，開成二年（837）丁居晦撰寫《重修承旨學士壁記》，便稱此處“歲月滋久，日爍雨潤，墻屋罅缺，文字昧没，不稱深嚴之地”，似乎是日曬雨淋、建築失修等客觀原因導致了元《記》殘損。但據岑仲勉發覆，其實是因爲大和九年（835）甘露之變後，宦官大肆報復朝官，元《記》中有被害宰相王涯之名，于是假托修繕，刻意抹除 〔四〕 。幸而有元稹别録，全文纔得以保存至今。
本《記》標題異寫甚多，《宋史·藝文志》《郡齋讀書志》《直齋書録解題》《玉海》等書目作“承旨學士院記”；丁居晦《重修承旨學士壁記》作“承旨學士廳記”；《文苑英華》、《全唐文》、《古今事文類聚新集》卷二〇題作“翰林承旨學士廳壁記”；《元氏長慶集》《續翰林志》引作“翰林承旨學士記”。《全唐文補遺》第六輯盧軺《唐故范陽盧氏（軺）滎陽鄭夫人墓志銘》：“祖諱絪……今之翰林壁記，公爲之首。” 〔五〕 本《記》正以鄭絪爲首，所言“翰林壁記”，又爲其簡稱。岑仲勉《元稹翰林承旨學士廳壁記校補》以爲，“居晦文亦稱《承旨學士廳壁記》，《翰苑群書》及《元集》所題均不合” 〔六〕 ，當從《文苑英華》等作“翰林承旨學士廳壁記”。今按，唐無“承旨學士院”，洪遵所題不合史實，而翰林承旨學士居院内北廳東第一閤，可稱“承旨學士廳”，岑説可信。惟以保持洪遵原貌計，不作修改。
《翰苑群書》之外，本《記》又見載于《文苑英華》卷七九七、《全唐文》卷六五四、《元氏長慶集》卷五一。此次校勘，以《文苑英華》等爲參校本，另參岑仲勉《元稹翰林承旨學士廳壁記校補》。
〔一〕文淵閣本無此行題名。
〔二〕詳參下文“元稹”條注。
〔三〕見丁居晦《重修承旨學士壁記》。
〔四〕《翰林學士壁記注補·自序》。
〔五〕吴鋼主編《全唐文補遺》第六輯，三秦出版社，1999年5月，頁174。
〔六〕《郎官石柱題名新考訂（外三種）》，中華書局，2004年4月，頁460。
舊制，學士無得以承旨爲名者，應對、顧問、參會 〔一〕 、旅次，班第以官爲上下 〔二〕 。憲宗章武孝皇帝以永貞元年即大位 〔三〕 ，始命鄭公絪爲承旨學士 〔四〕 ，位在諸學士上 〔五〕 ，居在東第一閤 〔六〕 。乘輿奉郊廟，輒得乘厩馬，自浴殿由内朝以從 〔七〕 。揭雞竿 〔八〕 ，布大澤，則升丹鳳之西南隅 〔九〕 。外賓客進見于麟德，則止直禁中以俟 〔一〇〕 。大凡大誥令 〔一一〕 、大廢置，丞相之密畫、内外之密奏，上之所甚注意者，莫不專受專對，他人無得而參。非自異也，法不當言。用是十七年之間，由鄭至杜，十一人而九參大政 〔一二〕 。其不至者，衛公詔及門而返 〔一三〕 ，事適然也。（禁省中備傳其事。）至于張，則弄相印以俟其病間者久之，卒不興 〔一四〕 ，命也已。若此，則安可以昧陋不肖之稹，繼居九丞相、二名卿之後乎？俛仰瞻覩 〔一五〕 ，如遭大賓，每自誨其心曰：“以若之不俊不明，而又使欲惡欹曲攻于内，且決事于冥冥之中，無暴揚報效之慮 〔一六〕 ，遂忿行私易也 〔一七〕 。然而陰潜之神，必有記善惡之餘者，以君父之遇若如是，而猶舉枉錯直，可乎哉？使若之心，忽而爲他人盡數若之所爲而終不自愧 〔一八〕 ，乃可矣 〔一九〕 。”昔魯恭王餘畫先賢于屋壁以自警 〔二〇〕 ，臨我以十一賢之名氏，豈直自警哉！由是謹[述]其遷授 〔二一〕 ，書于座隅。長慶元年八月十日記。
〔一〕參會，明鈔本、李鈔本、文淵閣本、靜嘉堂本無；《元氏長慶集》《文苑英華》《古今事文類聚新集》《全唐文》有。靜嘉堂本鮑廷博眉批：“《續翰林志》作參會、班第。”
〔二〕旅次班第，《文苑英華》作“班第旋次”，注：“《翰林志》《集》並作‘旋次班第’。”與今本二書皆不同。岑仲勉以爲“彼時見本有與今本異者。旋字非”。按，注中“旋”蓋涉正文“旅”而訛，非有另本也。又按，班第以官爲上下，意謂以本官之品階高下爲排位依據。
〔三〕底本自“舊制”至“貞元”爲兩行，行十九字，與其餘行十八字者不同，疑原刻奪“參會”二字，後更補刻。按，貞元二十一年八月丁酉，順宗禪位于憲宗，同日改年號爲永貞。
〔四〕絪，《元氏長慶集》無。按，《全唐文補遺》第六輯盧軺《唐故范陽盧氏（軺）滎陽鄭夫人墓志銘》：“祖諱絪……尋加翰林學士、中書舍人，後爲承旨。翰林承旨自公始也。”
〔五〕上，《文苑英華》作“右”。
〔六〕按，《翰林志》13“元和已後”條：“北廳五間，東一間是承旨閣子。”
〔七〕按，浴殿即浴堂殿。《翰林志》 10：“凡郊廟大禮、乘輿行幸，皆設幕次于御幄之側。侍從親近，人臣第一。”
〔八〕揭，《元氏長慶集》作“揚”。“雞竿”下《文苑英華》有“而”字。按，雞竿，頂端立有金雞的長竿，古代多樹于大赦日。《新唐書·百官志三》：“赦日，樹金雞于仗南，竿長七丈，有雞高四尺，黄金飾首，銜絳幡長七尺，承以彩盤，維以絳繩，將作監供焉。”
〔九〕升，《元氏長慶集》無。按，《翰林志》10“凡郊廟大禮”條：“御含元殿、丹鳳樓，則二人于宫中乘馬，引駕出殿門，徐出就班。”
〔一〇〕止直，《文苑英華》作“直上”，注：“《翰林志》作‘止直’，《集》作‘上直’。”按，《元氏長慶集》亦作“止直”。靜嘉堂本鮑廷博眉批：“《續翰林志》止作上。”
〔一一〕大凡，文淵閣本無“大”字。靜嘉堂本鮑廷博眉批：“《續翰林志》無‘大’字。”誥令，《文苑英華》作“詔令”，注：“二本作‘誥’。”《續翰林志》所引亦作“詔”。
〔一二〕按，由鄭至杜十一人中，惟衛次公、張仲素未拜相。
〔一三〕公，《元氏長慶集》無，岑仲勉以爲前後文之鄭、杜、張均不用“公”字，此亦不當亂其例，以《集》爲是；又謂該字爲後人因兩李衛公而妄增。按，上文亦有“鄭公”之稱，此未必爲衍文；後説亦無據。又按，《舊唐書·衛次公傳》亦载此事：“上方命爲相，已命翰林學士王涯草詔，時淮夷宿兵歲久，次公累疏請罷。會有捷書至，相詔方出，憲宗令追之。遂出爲淮南節度使。”據《舊唐書·憲宗紀》，事在元和十二年十月，“甲申（當作‘甲戌’，詳下‘衛次公’條注）……以左丞衛次公代（李）鄘爲淮南節度使”。憲宗削藩，裴度等主戰，次公主和，當戰事膠着之際，欲拜主和大臣爲相，足見其立場一度搖擺。《舊傳》稱王涯草命相制，據本《記》，王涯元和十一年正月入院，十二月拜相出院，無次年草詔之可能。元和十二年十月在任翰林學士有張仲素、段文昌、沈傳師、杜元穎。
〔一四〕興，《元氏長慶集》作“典”，誤。按，張仲素元和十四年遷中書舍人不久卒，不及拜相。
〔一五〕俛仰瞻覩，《文苑英華》作“俛瞻仰覩”，注云“《翰林志》作‘贍仰’”，然《翰林志》無此語。
〔一六〕無，《文苑英華》作“若之無”，注云：“二本無此二字。”蓋涉上衍。慮，《元氏長慶集》作“言”。
〔一七〕遂，《元氏長慶集》作“不”。《文苑英華》此句作“遂忿行于私易易也”。岑仲勉以爲當從《英華》。
〔一八〕終，《文苑英華》作“中”。
〔一九〕乃，《元氏長慶集》作“斯”。
〔二〇〕昔，明鈔本誤作“惜”。屋壁，《文苑英華》作“壁”。
〔二一〕謹述，諸本皆無“述”字，據《文苑英華》補。
鄭絪 〔一〕 ，貞元二十一年二月[二十二日] 〔二〕 ，自司勛員外郎、翰林學士拜中書舍人、賜紫金魚袋充 〔三〕 ；其年十月二十七日 〔四〕 ，拜中書侍郎、同中書門下平章事、集賢殿大學士。
〔一〕靜嘉堂本姓名作大字，遷授經歷作雙行小字，鮑廷博眉批曰：“改大字接寫。”
〔二〕二十二日，岑仲勉《校補》據《順宗實録》及丁居晦《重修承旨學士壁記》謂“漏書日”，兹據文例補。傅璇琮據《記》文“憲宗章武孝皇帝以永貞元年即大位，始命鄭公絪爲承旨學士”，以爲憲宗八月即位，“二月”當爲“八月”傳寫之訛。見《唐翰林學士史料研究劄記》。
〔三〕按，岑仲勉《校補》“王涯”條釋書例云：本《記》凡自原日翰學拔充者，均書“翰林學士……充”，如自外廷徑入爲翰學或承旨者，均書“入院”或“入院充”。
〔四〕十月，岑仲勉《校補》云事當在“十二月”。
李吉甫，永貞元年十二月二十四日，自考功郎中知制誥入院 〔一〕 ；二十七日，正除 〔二〕 ，仍賜紫金魚袋充。元和元年，加銀青光禄大夫 〔三〕 。二年正月二十一日，拜中書侍郎、同中書門下平章事。
〔一〕按，岑仲勉《校補》云：“入院者，始入爲學士。”
〔二〕按，岑仲勉《校補》云：“正除，乃充承旨學士。”
〔三〕按，丁居晦《重修承旨學士壁記》記此事在十二月。
裴垍，元和二年四月十六日，自考功郎中知制誥、翰林學士、賜紫金魚袋拜中書舍人充。三年四月二十五日，出院，拜户部侍郎；其年冬 〔一〕 ，拜中書侍郎平章事。
〔一〕其年冬，岑仲勉《校補》據《舊唐書·德宗上》，云：“垍以九月丙申（十七日）拜中書侍郎，其年冬是其年秋之誤。”
衛次公，元和三年六月二十五日，以兵部侍郎入院充；七月二十三日，加知制誥。四年三月，改太子賓客，出院 〔一〕 。後拜淮南節度使 〔二〕 。
〔一〕按，《舊唐書》本傳云“左授太子賓客”，參《重修承旨學士記》“元和後二十四人”“衛次公”條。
〔二〕按，《舊唐書·憲宗紀》元和十二年十月，“甲申……以左丞衛次公代（李）鄘爲淮南節度使”。傅璇琮考謂甲申（二十八日）當作甲戌（十八日），見《憲宗朝翰林學士傳·衛次公》。
李絳，元和四年四月十七日，自主客員外郎、翰林學士拜司勛員外郎、知制誥充。五月十九日，賜紫金魚袋 〔一〕 。五年五月五日，遷司勛郎中、知制誥；十二月，正除 〔二〕 。六年二月二十七日，出院，拜户部侍郎；其年十月，拜中書侍郎平章事 〔三〕 。
〔一〕按，岑仲勉《校補》云：“賜紫金魚袋乃賜緋魚袋之誤，賜紫應在五年十二月遷中舍之後。”
〔二〕按，岑仲勉《校補》云：“正除云者，正除中書舍人也。”
〔三〕十月，兩《唐書·憲宗紀》及《通鑑》記李絳十二月己丑拜相，岑仲勉《校補》據云：“十月乃十二月之奪。”
崔群，元和六年二月四日，以庫部郎中知制誥、翰林學士、賜緋魚袋充 〔一〕 。七年四月二十九日，正除。九年六月二十六日，出院，拜户部侍郎 〔二〕 ；十二月 〔三〕 ，拜中書侍郎平章事。
〔一〕按，岑仲勉《校補》：“前條絳二月二十七方出院，若群二月四日已充，則同時有兩承旨，疑二月或三月之誤。”
〔二〕户部侍郎，《翰林院故事》《重修承旨學士壁記》作“禮部侍郎”，是。參《重修承旨學士壁記》“元和後二十四人”“崔群”條。
〔三〕十二月，岑仲勉《校補》據兩《唐書·憲宗紀》及《新表》，云：“群以十二年七月丙辰（二十九日）相，十二月乃‘十二年’或‘十二年七月’之訛奪。”
王涯 〔一〕 ，元和十一年正月十八日，以中書舍人入院充；二十四日，賜紫金魚袋；十月十七日，拜工部侍郎、知制誥；十二月十九日 〔二〕 ，拜中書侍郎、同中書門下平章事。
〔一〕按，岑仲勉《校補》以爲，“崔群已去，王涯未入，承旨一職，憲宗特設，中間不應虚懸年半已上”，乃據《新唐書·錢徽傳》“三遷中書舍人，加承旨”，于王涯前補入錢徽，曰：“約元和九年六月後由司封郎中知制誥、翰林學士賜緋魚袋充。十年七月二十三日，正除中書舍人。十一年正月十四日，出守本官。”傅璇琮非之，以爲元《記》去元和僅數年，明言十七年間承旨“十一人”，無奪漏之理，《新傳》無旁證，不可信據。然誤謂岑氏將錢徽任承旨定在十年七月遷中書舍人之後，曰“崔群于九年六月二十六日出院，若以錢徽于十年七月二十三日接任承旨，此前亦有一年零一月未有承旨”。餘參《翰林院故事》“元和已後”“王涯”條注。
〔二〕十九日，岑仲勉《校補》據兩《唐書·憲宗紀》及《新表》，謂王涯拜相在丁未（十六日），此作十九日，恐訛。按，王涯爲承旨時，曾築北廳之西南小樓，見《翰林志》13“元和已後”條。
令狐楚，元和十二年二月二十四日，以職方郎中知制誥、翰林學士、賜緋魚袋充；三月二十日，正除；八月四日，出守本官。後自河陽節度拜中書侍郎平章事 〔一〕 。
〔一〕按，兩《唐書·憲宗紀》及《通鑑》卷二四一，均載元和十四年七月丁酉，以河陽節度使令狐楚爲中書侍郎、同中書門下平章事。餘參《重修承旨學士壁記》“元和後二十四人”“令狐楚”條注。
張仲素，元和十三年二月十八日，以司封郎中知制誥、翰林學士，仍賜紫金魚袋[充] 〔一〕 。十四年三月二十八日，正除。其年卒官，贈禮部侍郎 〔二〕 。
〔一〕充，岑仲勉《校補》云：“鱼袋下脱充字。”兹據文例補。
〔二〕按，岑仲勉《翰林學士壁記注補六》據段文昌、杜元穎加承旨時間，疑其卒于十四年底。
段文昌，元和十五年閏正月一日，以中書舍人、翰林學士與杜元穎同承旨，仍賜紫金魚袋；八日 〔一〕 ，拜中書侍郎、同中書門下平章事。
〔一〕八日，諸本及《重修承旨學士壁記》作“八月”，岑仲勉《校補》據兩《唐書·憲宗紀》及《新表》云：“八月，八日之訛。”兹據改。餘參丁《記》“元和後二十四人”“段文昌”條注。
杜元穎，元和十五年閏正月一日 〔一〕 ，以司勛員外郎 〔二〕 、翰林學士充，賜紫金魚袋；二十一日，正除；十一月十七日，拜户部侍郎、知制誥。長慶元年二月十五日 〔三〕 ，以本官同中書門下平章事。
〔一〕閏，靜嘉堂本奪，鮑廷博校補。
〔二〕員外郎，岑仲勉《校補》云：“員外郎下漏‘知制誥’三字，否則下文‘正除’無所承。”參《重修承旨學士壁記》“元和後二十四人”“杜元穎”條注。
〔三〕按，岑仲勉《校補》云：“元穎出相，《舊紀》作十日（《通鑑》二四一同），《新紀》《表》作二十日，均與此異。”考《舊唐書·穆宗紀》及《通鑑》均書爲“壬申”，當五日；《新唐書·穆宗紀》《宰相表下》均書“壬午”，當十五日。岑推算有誤。惟不詳兩日期孰是。參《重修承旨學士壁記》“元和後二十四人”“杜元穎”條注。
元稹，長慶元年二月十六日，自祠部郎中知制誥、行中書舍人 〔一〕 、翰林學士，仍賜紫金魚袋[充] 〔二〕 ；其年十月十九日，拜工部侍郎，出院 〔三〕 。二年二月，拜本官平章事 〔四〕 。
〔一〕行，岑仲勉《校補》據白居易《授元稹中書舍人翰林學士制》云：“稹除中舍之制，係朝散大夫守中書舍人，此作‘行’，當誤。”
〔二〕充，岑仲勉《校補》：“魚袋下應補‘充’字。”兹據文例補。
〔三〕按，傅璇琮《穆宗敬宗朝翰林學士·元稹》考謂當于二十日出院。
〔四〕本官，靜嘉堂本原作“平官”，鮑廷博改“本官”。按，《直齋書録解題》卷六《職官類》：“末又有李德裕、李紳、韋處厚三人，蓋後人所益也。”岑仲勉《校補》：“稹當日所記，逮此而止，已下李德裕三條，皆後來所續題也。”傅璇琮則認爲“元稹”條既書其出院事，亦“非其本人所記”。詳《記》文末云：“臨我以十一賢之名氏，豈直自警哉！由是謹述其遷授，書于座隅。”既云用以“自警”，必無列入己名之理，知其原本記鄭絪至杜元穎“十一賢”，“元稹”以下四人爲後人所補。傅説是。然學士入院，即有題名（如沈傳師爲學士時，嘗因壁記有其名而拒作新記，見韋處厚《翰林院故事》並注），元稹既爲翰林學士承旨，其名氏當已題于東廡，惟不附載本《記》耳。傅説見其《唐翰林學士史料研究劄記》。
李德裕，長慶元年正月二十九日 〔一〕 ，以考功郎中知制誥、翰林學士，賜緋魚袋[充] 〔二〕 ；二月四日，遷中書舍人充，餘如故；十九日，改御史中丞，出院。
〔一〕元年，《重修承旨學士壁記》作“二年”，岑仲勉《校補》以元稹元年十月十九日出，李德裕不得以元年正月入，云：“元年乃二年之訛也。”又下條云：“紳入之日，正德裕出院之日，足證前條元年爲二年之訛也。”
〔二〕充，依岑仲勉説及文例補。按，賜緋魚袋事，《重修承旨學士壁記》作“賜紫”，《舊唐書》本傳作“賜金紫之服”，又謂穆宗“既見德裕，尤重之。禁中書詔，大手筆多詔德裕草之”。或因此于同時入院三人中獨加恩賜紫，作“賜緋”恐誤。餘參丁《記》“元和後二十四人”“李德裕”條。
李紳，長慶二年二月十九日，自司勛員外郎知制誥、翰林學士、賜緋魚袋遷中書舍人充；二十三日，賜紫金魚袋。三年三月二十七日，改御史中丞，出院。
韋處厚，長慶四年二月十三日，以侍講學士、權知兵部侍郎知制誥、賜紫金魚袋爲翰林學士充；十月十四日，正拜兵部 〔一〕 ，餘如故。寶曆元年十二月十七日 〔二〕 ，拜中書侍郎平章事。
〔一〕兵部，文淵閣本下有“侍郎”，他本無。此蓋從上“權知兵部侍郎”省，館臣意補。丁居晦《重修承旨學士壁記》記此事，作“兵部侍郎”。
〔二〕元年，岑仲勉《校補》據《重修承旨學士壁記》《舊唐書·文宗上》，云：“元年係二年訛。”