一 定义意志自由论

即使一些支持不相容论的论证（例如后果论证）成功了，这种成功本身也不会表明我们有自由意志。对不相容论的成功论证只会表明自由意志和决定论不可能同时为真。如果一个是真的，另一个必定是假的。因此，不相容论者可以走向两个方向中的任何一个。他们可以肯定自由意志而否认决定论，或者肯定决定论而否认自由意志。在现代关于自由意志的争论中，肯定自由意志而否认决定论的不相容论者被称为“ 意志自由论者 ”。我们现在要考虑的正是这种意志自由论的观点。（对立的观点——肯定决定论和否认自由意志被称为“强硬决定论”，我们将在第七章中对其加以讨论。）

关于自由意志的意志自由论者将自己看作第一章中“深层”的意志自由的捍卫者，他们认为这种自由与决定论不相容。在意志自由论者看来，这种深层自由是大多数人在开始担心决定论之前习惯于相信的“真正的”自由意志。从意志自由论者的观点来看，相容论者只给我们提供了对这种真正的自由的一幅苍白画像（正如伊曼努尔·康德所说，一种“可怜的托词”）；意志自由论者声称给了我们真实的东西。但是，给我们真实的东西（如果意志自由论者的自由意志确实是真实的东西的话）比一开始所想象的要困难得多，正如我们将在本章和下一章中看到的。

因此，从这一点开始， 意志自由论 就被定义为持有如下主张的观点：第一，自由意志与决定论是不相容的（不相容论）；第二，自由意志存在；因此，第三，决定论是假的。这种意义上的意志自由论—— 关于自由意志 的意志自由论，不应该与政治哲学中的自由至上论混为一谈，后者是如下观点：只要个人不干涉他人自由，政府就应该仅限于保护个人自由。关于自由意志的意志自由论和政治哲学中的自由至上论有一个共同的名字——它来自拉丁词语 librer ，意思是“自由”，它们都对自由感兴趣。但是，关于自由意志的意志自由论者不一定完全赞同政治上的自由至上论者所持有的关于有限政府的观点。关于自由意志的意志自由论者实际上可以持有不同的政治观点——保守主义的、自由主义的、意志自由论的观点，或者无论什么其他观点，只要他们都认同这样一个理想，即人们在一种与决定论不相容的终极意义上对自己的行动和生活负有责任。 wiYv4MLfk6LYtQd/pF11eWkVEkHAvrRv3MaBnW3CSkgrq6R9nnyDiJlKteSzC5m/