北门

【注释】

[1]北门，城北门。

[2]殷殷，忧伤的样子。殷，又作“慇”（yīn）。《小雅·正月》有“念我独兮，忧心慇慇”。

[3]终，既。窭（jù），房屋简陋，无法行礼。贫，困于财。终……且……，相当于“既……又……”，如《邶风·燕燕》有“终温且惠”。

[4]已焉哉，算了吧。《卫风·氓》有“亦已焉哉”。

[5]谓之何哉，说它又有何用？无可奈何。

[6]王事，王室之事。后面“政事”指国家之事。适，本义是到，这里是归，意思是王事都归到我身上来。

[7]一，全。埤（pí）益，堆积。

[8]入自外，自外入，下班回家。

[9]室人，家里人。交，交替，轮番。徧，同“遍”，都。谪，责备，怪罪。

[10]敦（dūn），投掷，这里是扔给。一说逼迫。

[11]埤遗（wèi），意思同“埤益”。遗，加给。

[12]摧，排挤，打击。

【翻译】

我从都城北门出，内心忧伤无人诉。房舍简陋又穷困，无人体谅我心苦。算了吧！老天故意这样做，说它又有何用处！

王事已经归我扛，政事也都堆身上。下班离朝回家去，家人轮番将我谤。算了吧！老天故意这样做，说它又有何用场！

王事已经扔给我，政事也是我的活。下班离朝回家去，家人轮番排挤我。算了吧！老天故意这样做，说它也是无奈何！

【导读】

《毛诗序》说：“《北门》，刺仕不得志也。言卫之忠臣不得其志尔。”《郑笺》和朱熹《诗集传》也大体同此。

这就引起读者的疑问了：诗中的“我”挺受重用的，王事、政事都靠他来做，这不正是得志的证明吗？怎能说“不得志”呢？细看诗中“我”的忧怨，可能是“终窭且贫”。一个公务员整天忙得要死，俸禄却十分微薄，家里人难免会说些风凉话，严重的会指责“太傻”。干得多，得的少，这的确是一对矛盾。如果别人少干事，多拿钱，那就更让“我”的家人内心不平衡。看来，所谓“不得志”，大概是付出与回报不成正比吧。

再看“莫知我艰”四字，又觉得这个“我”一肚子委屈、忧伤，可是无人听他诉说，只能一个人憋在心中。这实在是一件很痛苦的事情。如果家里人不埋怨他，不指责他，而是鼓励他，安慰他，那会怎么样呢？“我”内心的痛苦一定会减轻。所以“不得志”的原因又不能完全归因于俸禄少。这个“我”思来想去，最后归结于天命。“已焉哉！天实为之，谓之何哉！”这几句写得真好！既然是命中注定，那就说了也白说，干脆不说。可是不说吧，心中实在憋得难受，于是写了出来。估计“我”就是这首诗的作者，这几句是描写他的心理。

今人评价《北门》有一个很有意思的现象。李山在《诗经析读》中写道：“《北门》，表现官场小人物牢骚满腹的诗篇……在一个小贵族自叹自怜的磨磨叨叨中，显示了社会生活的一副‘体段’，一股没出息的情绪。”兰波在《〈邶风·北门〉：小人长戚戚》 一文中说：“暴露了其‘志’之褊狭与局促”。而刘毓庆在《诗经考评》中引用清代方宗诚《说诗章义》中的话：“极力述其苦，乃忽以‘已焉哉’三字撇开，笔意变幻。又归之‘天实为之’，将以上诸苦，一齐扫除。胸襟何等开阔！文境何等脱洒！”两种感受与评价有天壤之别。

笔者以为，此诗表达不被理解的痛苦。尽管“王事靡盬”会带来痛苦，但此诗中的“我”忙于公事，无论王事，还是政事，都是受信任、委重任的表现。由此可见“我”很能干，累一些，俸禄低一些，是正常的。古代如此，现在又何尝不是？家人的理解很重要。“我”累得要死，下班回家应该得到家人安慰才是，但是家人“谪我”“摧我”，喋喋不休，“我”有苦难言。不被理解，这才是痛苦的原因。此诗写得真实感人，体现“饥者歌其食，劳者歌其事”的现实主义诗风。

本诗共三章，韵脚如下：

第一章“门”“殷”“贫”“艰”属“文”部；“为”“何”属“歌”部。第二章“适”“益”“谪”属“锡”部；“为”“何”属“歌”部。第三章“敦”属“文”部，“遗”“摧”属“微”部，“微”“文”通韵；“为”“何”属“歌”部。 jrh8vP9153H4gur/VDNhwAzARmuqC0Q+nsw+jh3fdGZywzvWEn5wSYR+l3v5cADn