下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
厌浥行露，岂不夙夜？谓行多露 [1] 。
谁谓雀无角？何以穿我屋 [2] ？谁谓女无家？何以速我狱 [3] ？虽速我狱，室家不足 [4] ！
谁谓鼠无牙？何以穿我墉 [5] ？谁谓女无家？何以速我讼 [6] ？虽速我讼，亦不女从 [7] ！
[1]厌浥（yì），露水潮湿的样子。行（háng），道路。露，露水。夙夜，早起赶路。谓，可能是假借“畏”。此三句与后两章句式不匹配，句意不连贯。后人怀疑是断章错入。
[2]角，鸟喙。此处喻指强暴者的权势。何以，以何，凭什么。穿，打通。
[3]女，同“汝”。一说“女子”。家，指已有家室。速，招致。狱，打官司。
[4]虽，虽然。室家不足，成婚的理由不足。此句表达女子拒绝对方荒唐的成婚要求。
[5]墉（yōng），墙壁。
[6]讼（sòng），案件。
[7]不女从，即“不从女”。从，顺从。
道上露水湿漉漉，难道不能早赶路？害怕路上太多露。
谁说麻雀没嘴角？凭啥穿透我的屋？谁说你家没老婆？为啥害我起讼诉？虽然把我来讼诉，逼我成婚理不足！
谁说老鼠没牙齿？凭啥穿墙成破洞？谁说你家没老婆？为啥害我起诉讼？虽然把我来诉讼，我心坚决不顺从！
《毛诗序》说：“《行露》，召伯听讼也。衰乱之俗微，贞信之教兴，强暴之男不能侵陵贞女也。”《郑笺》《毛诗正义》以及朱熹《诗集传》没有异议。陈子展《诗经直解》说：“《行露》，为一女子拒绝与一已有家室之男子重婚而作。”以上解说虽无确证，但表现女子维护贞洁人格的观点与文本并无矛盾，就像《陌上桑》中的罗敷拒绝使君那样。
第一章是起兴。它似乎很难与后两章建立联系，于是前人有断章错简之说。王昆吾在《诗六义原始》中认为这是“单行章段”，是未加入复沓的独立章段。它的独立性是以复沓为基础的，因此，它实际上是一种特殊的复沓。在《诗经》176篇复沓作品中，约有40篇包含单行章段的诗作，《行露》即其中典型的一首。后两章中“雀”“鼠”当为比喻，将强暴男子比作动物，表现女子对其厌恶之情。这个男子设计了一个圈套，让女子身受官司之苦，可能还会蒙受不白之冤。但是那女子态度坚决，义正词严，几乎是以死抗争，充分表现了维护自己人格尊严的坚定决心。这个女子真不简单！后两章连用问句，语气语调鲜明生动。特别是“虽速我讼，亦不女从”用了一个转折关系的复句，读来格外生动感人。
后人解说此诗，分歧甚大，有六七种观点，但多属于个性化的悬揣解读。我们不妨也来增添一种新的理解。唐代诗人张籍写过一首《节妇吟·寄东平李司空师道》，内容如下：
君知妾有夫，赠妾双明珠。
感君缠绵意，系在红罗襦。
妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。
知君用心如日月，事夫誓拟同生死。
还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。
如果不知背景，读者会以为这首诗写的是一个女子拒绝男方求婚的内容。其实不是。本诗运用比兴手法，借女子维护贞操表达对李师道政治拉拢坚决拒绝的态度，是一首政治诗。孔子讲过：“《诗》可以兴。”今天，我们也可以说，《行露》是借女子拒绝男方强迫来表达另一层意思。至于《行露》原意究竟如何，我们已经很难说清楚了。
本诗共三章，韵脚如下：
第一章“露”“夜”属“铎”部。第二章“角”“屋”“狱”“足”属“屋”部。第三章“牙”“家”属“鱼”部，“墉”“讼”“从”属“东”部。