下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
了解网络零售省域间的异质性分布特征，可以更好地把握省域间网络零售的分布规律。虽然各省（区、市）
的网络零售市场规模数据无法直接获得，但考虑到网络零售商品主要通过快递的方式从卖家转移到买家手中，我们借鉴方福前和邢伟（2015）的研究，用各省（区、市）的快递业务数量
乘以一个权重来反映各省（区、市）的网络零售市场规模。权重为全国网络零售交易额与全国快递业务数量之比，即平均每件快递所代表的网络零售交易额。表3-1列出了中国各省（区、市）2007年、2015年和2020年网络零售市场规模和网络零售市场渗透率数据。
表3-1 中国各省（区、市）网络零售市场规模和网络零售市场渗透率
（续表）
资料来源：基础数据取自各年度的《中国网络零售市场数据监测报告》和《中国统计年鉴》，表中数据由作者根据基础数据测算并适当整理而得。
注：网络零售市场规模按照2007年不变价格进行平减。
从表3-1样本时间段内网络零售市场规模的时间变化来看，各地区的网络零售市场规模均经历了一个快速增长的过程。其中，浙江的网络零售市场规模增长最多，从2007年的39.176亿元增长到2020年的25 318.208亿元，增加了645.27倍。网络零售发展最慢的西藏，其市场规模从2007年的0.687亿元增长到2020年的16.069亿元，也增加了22.39倍。2007—2020年，网络零售市场规模的省域分布不均匀，发展差异较大，基本呈现“东部强，中西部弱”的发展格局，但从各地区网络零售市场规模的增速来看，这种地区差距逐渐缩小。
从省域横向比较来看，广东为网络零售最发达的省份，其2020年的网络零售市场规模为31 037.300亿元，其次是浙江、江苏、山东、河北和福建，这6个地区的网络零售市场规模占全国网络零售市场规模的69.90%，为网络零售发展的第一层级。第二层级为上海、河南、北京、安徽、四川、湖北、湖南、江西、辽宁和天津，这10个地区的网络零售市场规模占全国网络零售市场规模的23.56%。大多数中西部省份为第三层级，这些地区受基础设施、科技水平和地理条件等因素的制约，网络零售发展水平相对较低。
网络零售市场渗透率一定程度地反映了网络零售对传统零售的替代程度。如表3-1所示，从2007—2020年网络零售市场渗透率的时间变化来看，伴随着网络零售市场规模的快速增长，各地区的网络零售市场渗透率也经历了一个快速提高的过程。其中，浙江的网络零售市场渗透率提高最多，从2007年的0.630%提高到2020年的95.075%，增长了149.91倍。2007—2020年，网络零售市场渗透率高水平区域经历了一个从西向东过渡的过程，当前网络零售市场渗透率呈现东部、中部、西部依次递减态势。
从省域横向比较来看，网络零售市场渗透率的省域分布不均匀，发展差异较大。网络零售市场渗透率最高的省份为浙江，达到了95.075%；而网络零售市场渗透率最低的地区为西藏，仅为2.155%。依据网络零售市场渗透率的数值差异，结合区域分布特点，可以将中国省域网络零售市场渗透率分为三个层级：第一层级包括浙江和广东，其网络零售市场渗透率遥遥领先，分别高达95.075%和77.192%；第二层级的网络零售市场渗透率在20%和50%之间，属于这一层级的省（区、市）包括河北、天津、上海、江苏、福建、北京和山东，其网络零售市场渗透率分别为41.113%、36.528%、29.781%、26.540%、25.994%、24.502%和20.026%；第三层级的网络零售市场渗透率在20%以下，这些地区以西部省（区、市）为主，受基础设施、科技水平和地理条件等因素的制约，其网络零售市场渗透率相对较低。